Уикипедия беседа:Право на собственост върху статии: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова страница: „Чия е обствеността върху статии?... Ами на техните създатели - разбира се! Тя е колективна...“
 
(Няма разлика)

Текуща версия към 10:41, 29 юни 2021

Чия е обствеността върху статии?... Ами на техните създатели - разбира се! Тя е колективна собственост, на всички автори. Това е естествената, истинска логиика, когато не е "облечена" във фалшиви политики, или неестествени, несвойствени за здравия човешки разум критерии, чиято цел е да се "обслужи" някаква схематична трактовка противоречаща на ИЗКОННИ, естествено разбираеми от ВСЕКИ РАЗУЧМЕН ЧОВЕК ценности и принципи.

За нещастие - и в началото на 21 век, проблемите с девиантното третиране на "абстракциии" и "абстрактни възгледи" налагащи се над "неабстрактните", над реалните, разумни доводи е ОСНОВНИЯТ идеометричен проблем на цивилизованите обшества. Това се случва и тук - в Уикипедия!

Колкото и да им се иска на създателите на Уикипедия, или на финансиращи скрито този проект - да замаскират БЕЗПЛАТНОТО ИЗПОЛЗВНЕ на БЕЗЗПЛАТНИ СЪТРУДНИЦИ, списващи БЕЗПЛАТНО СТАТИИ В УИКИПЕДИЯ - няма как това да се наложи, ако е опаковано с АНТИЧОВЕШКИ, АНТИЛОГИЧНИ и АБСУРДНИ до нелепост "правни постановки" и критерии, като "статията не ви принадлежи, нищо че сте я създали вие". Това е толкова нелогично, колкото да заявиш на писател, написал долнопробен разказ, или велика творба, че творбата не е негова. Или на журналист, написал есе в колона на хартиен таблоид, че след като е получил хонорара си за статия - тя не му принадлежи!

Уважаемите автори на такива идеи, наистина прилагат грозни подходи, породени от идеите на консуматорското общество, доминиращи навсякъде и във всичко, което "човечеството" с предимно анималистически стереотипи продължава да приветства и сега! Но това НЕ Е ПРАВИЛНО! НЕ Е ЧОВЕШКО! ЛИПСВА ХУМАНЕН ПОДХОД В ТАКИВА ПРАКТИКИ!

Идеята, че всеки ДОБРОВОЛНО ПРИЕМА възможността да бъде подложен на критика, редактиране, изтриване и други такиа действия, обаче не е разяснена - кой може да критикува, изтрива, забранява и така нататък си остава ЗАДКУЛИСНА ТАЙНА за повечето НЕПРОСВЕТЕНИ "безплатни редактори", като моя милост.

Тайна са и "НАУЧНИТЕ ДОСТОЙНСТВА" на редакторите, на които са поверени "заслугите" да изтриват ЦЕЛИ статии, само защото не са "пришити" според нечии букет от не съвсем ЯСНО ЗАЩИТИМИ С ЧОВЕШКА ЛОГИКА - АБСТРАКТНИ ПРАВИЛА!

А за критерии, езикови достойнства, стилоистика, колегиалност! Въобе няма нужда да се отваря дума тук... Щото - тук не е мястото, нищо, че мястото е кръстено "беседа"! (пореден антилогичен парадокс)

Ех - анонимност, анонимност... За да не бъда обвинен в анонимност, ще разясня оше един парадокс, който се получава тук с „неанонимните’ „едитори” използващи никнейми, благодарение на което техните „ай-пи адреси не се обявяяват”... А тези, които пишат без да се скрият с „никнейми”, директо биват „разобличавани”, като техният айпи адрес остава „видим” (както в случая, вероятно ще видите и моя, след като си напиша името)

С уважение: Любомир Иванов
Назад към проектната страница „Право на собственост върху статии“.