Уикипедия:Разговори: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова тема →За незнайните футболисти |
|||
Ред 648:
Диискусията чийто тон изобщо не одобрявам между [[Потребител:Горун|Горун]] и [[Потребител:Rebelheartous|Rebelheartous]] ме подсети да подновя едно [[Уикипедия_беседа:Значимост_(хора)#Футболисти_от_Б_група|предложение]] на [[Потребител:Nk|Спас Колев]] и [[User:Iliev|Лъчезар]] отпреди няколко години а именно от [[У:ЗХ#Критерии за значимост на хора]] да отпадне точка 6 която на практика елиминира основните изисквания за енциклопедична значимост на дадена личност което за спортистите е да имат значими спортни постижения. Именно тази точка е единственото основание на една група редактори да настояват да толерираме статии за разни младежи ритали топката в няколко мача за клубен отбор за което никой не може да ме убеди че може да се смята за „широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област“ (т.2.) при това без за тях да има „множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността“ (т.1). Значими спортни постижения могат да бъдат участие в национален отбор, на Олимпийски игри, световни и континентални първенства, други международни турнири и призови места в национални шампионати но не и просто картотекиране за даден отбор. Да напомня че значимостта не се наследява. В случая това че даден отбор има значимост не води автоматично до значимост на всички които са играли за него. Същото е както това че дадена организация или фирма са значими не води автоматично до значимост на всичките ѝ членове или служители нито това че даден град е значим а те всички са не води автоматично до значимост на всичките му жители. -- [[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 07:39, 17 септември 2021 (UTC)
: Според мен проблемът не е толкова в т. 6, а в това, че толерантността към много футболисти в момента е доста голяма, защото повечето не влизат в категорията "значими" дори и при много широко тълкуване и трудно се намира нетривиална публикации за доказване на значимост. Иначе, т. 6 си има критерий: трябва да са считани за значими, което се доказва с ''нетривиални публикации [...], които да демонстрират, че лицето е получило широко признание''. Може би ще е по-добре обаче да има обективни критерии за определяне на значимост (например поне три публикации извън специализирани спортни сайтове, бази данни и клубни страници или брой медали или точки/голове за най-високото ниво на професионалните лиги или еквивалент). --[[Потребител:Ikonact|ikonact]] ([[Потребител беседа:Ikonact|беседа]]) 08:17, 17 септември 2021 (UTC)
| |||