Уикипедия:Изтриване на страници и файлове: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на Uanfala (б.), към версия на Carbonaro.
Етикет: Отмяна
Ред 112:
Беседите, както лични, така и тези на статии, понякога могат да се превърнат в място на особено разгорещени спорове. По правило, в Уикипедия беседи не се изтриват (особен случай е [[У:АРХ|архивирането]]). Ако в отделни реплики е имало непристоен език, който може да бъде разглеждан като [[У:НЛН|лични нападки]], тези и само тези думи от съответните реплики може да бъдат оградени с шаблон {{ш2|нлн}}, така че да не бъдат видими при обичайно преглеждане на страницата, а само при разглеждане на уикикода.
 
В изключително редки случаи обаче е допустимо да бъде заличено съдържанието и на цели беседи или раздели от тях. Това може да бъде направено като жест на добра воля към редактори, когато има сериозни основания да се смята, че вредите от публичността на това конкретно съдържание надхвърлят ползите от политиката за публичност по принцип. Например, възможно е нов редактор да влезе в дискусия, в която да сподели лична информация за себе си или други хора, без да осъзнава, че тази информация ще бъде публична. Ако става дума за единични данни (например публикуван телефон), те може да бъдат заличени и самостоятелно, но ако в цялата дискусия е било налице споделяне на подобна информация, по-добре би било дискусията да бъде заличена изцяло. Друг примерен случай е нов редактор, който влезе в особено остра полемика, отново без да осъзнава, че беседите в Уикипедия са публични и не се изтриват. Ако този редактор впоследствие искрено съжали за поведението си, а в същото време е разкрил реалната си самоличност, може да се прецени, че няма смисъл да бъде излишно унижаван, като се настоява, че думите му трябва да останат публични, и че би било по-добре беседата да бъде заличена.
 
Заличаването следва да бъде прилагано действително само в изключителни случаи, главно по отношение на неопитни редактори, които не са били наясно с принципите на Уикипедия, и то само ако изглежда наистина да съжаляват за случилото се. Самото съдържание също трябва да дава основание да бъде заличено – не бива да се премахва съдържание, просто защото на някой редактор „не му харесва“. Като цяло, може да се приеме, че заличаването е еднократен жест на добра воля. Ако даден редактор създаде отново подобна ситуация, не само, че заличаването на новата беседа може да бъде неоправдано, но дори може да се помисли за възстановяване на първата. Това следва да се прилага и когато изглежда достатъчно сигурно, че макар потребителите да изглеждат различни, всъщност става дума за марионетки (особено пък ако са потвърдени от [[У:ПРОВ|проверяващ]]).