Гражданство: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Премахнати редакции на 46.233.50.144 (б.), към версия на 77.85.155.212
Етикет: Отмяна
 
Ред 18:
Част от проблемите на републиканския възглед са изложени от [[Бенжамен Констан]]. Според него обстоятелствата, при които се развиват модерните държави, са несравними с тези, които са били налице в древността, по време на демокрацията в Атина и Римската република. Преди всичко мащабите са различни. Модерните общества са по-големи и по-сложни, което прави невъзможно и ненужно нивото на гражданска ангажираност изисквано от републиканския възглед. Очевидно влиянието на отделния гражданин върху обществения живот е относително слабо и е далеч по-добре той да се ангажира повече в частни икономически, социални или семейни дела.<ref>Constant, B., (1819). ''The Liberty of the Ancients Compared with that of the Moderns''</ref>
 
Либералите посочват и горчивия опит от [[Царство на терора|режима на терора]] във Франция (десетмесечното управление на [[Якобинци|якобинците]] през 1793[[1973]] – 1794[[1974]] г., отбелязван от френските историци просто с ''la Terreur''). За тях това събитие свидетелства, че само политическо участие и излъчването на мнозинство не са достатъчна гаранция за справедливо управление, което зачита правата на всички граждани. Гражданите се нуждаят от защита срещу произвол от страна на мнозинството, каквато може да осигури единствено управлението на закона.<ref>Sartori, Giovanni (1987). „The Theory of Democracy Revisited“, изчерпателно изследване на различни форми на демокрацията, включително „якобинската демокрация“ от либерална гледна точка</ref>
 
== Придобиване ==