Зимата на нашето недоволство: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Без в момента ->неясно кога, по-устойчива във времето версия |
м запетая извън кавички |
||
Ред 63:
{{cite book |last=Lisca |first=Peter |title=Steinbeck’s Image of Man and His Decline as a Writer |publisher= Modern Fiction Studies 11 |year=1965 |page=10 }}</ref>
В различни писма до приятели, преди и след публикуването, Стайнбек ясно заявява, че е написал романа, за да обърне внимание върху моралната деградация на американската култура през 50-те и 60-те години. Американската критика на неговия морал започва да се променя през 70-те след [[аферата Уотъргейт]]; ето как Рилой Гарсиа описва преоценката на своята работа, когато е помолен да актуализира своя оригинален наръчник за ''Зимата'': „Книгата, която аз така стремително критикувах като безсъдържателна, сега ме поразява като дълбоко проникновено изследване на американската действителност. По това време аз не осъзнавах, че ние имахме
През 1983 Керъл Ан Каспарек порица образа на Итън като неправдоподобен и още определи Стайнбековото третиране на упадъка на американския морал като повърхностно, въпреки че одобрява митичните елементи на историята.<ref>{{cite book |last=Kasparek |first=Carol Ann |title= Ethan’s Quest Within: A Mythic Interpretation of John Steinbeck’s The Winter of Our Discontent|publisher= Ball State University |year=1983 |page=31 }}</ref>
| |||