Уикипедия:Разговори: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Изоставените деца на България: последно |
→Изоставените деца на България: само моля всичко да се опише както си е и да може да се провери |
||
Ред 678:
::::: Не отговорихте на въпроса '''защо точното цитиране на източниците Ви пречи и Ви се струва негативно?''' --[[Потребител:5ko|Петко]] 21:32, 14 ноември 2007 (UTC)
:::::: Никъде не казвам, че точното цитиране на източници ми се струва негативно. Коментарите ви в беседата на статия са негативни и агресивни (нищо, че преди малко ходихте да добавяте любезни отговори). Предубеден сте. Ето например днес в бързината си да прибавите новопубликувана обратна на "про-БХК" гледна точка, както сам решихте да я наричате, сте пропуснал да забележите, че 1) вече съм я прибавила и 2) вече съм я цитирала, съвсем точно. И спирам да споря с вас, защото започнах тази дискусия, за да привлека неутрален редактор, а не да цикля на едно и също с вас. [[Потребител:Точица|Точица]] 21:42, 14 ноември 2007 (UTC)
::::::: Въобще не беше "съвсем точно" цитирана: беше само спомената и то съвсем неточно: в източника се казват '''четири различни неща''' от капитално значение за критическата реакция към филма, три от които съвсем "случайно" бяха пропуснати. Както в абзаца за блога на министърката (въведен от анонимното ИП на Ю.Попов, предполагам). '''Моля престанете да наричате предубеденост, нелепост, безумие, агресивност и какво ли още не моето настояване за точно представяне на какво пише в източниците, повечето от които Вие самата сте избрала''' - Вашето отношение наистина не бих желал да го квалифицирам. Само моля всичко да се опише както си е и да може да се провери -- и се надявам на разбиране. --[[Потребител:5ko|Петко]] 23:33, 14 ноември 2007 (UTC)
== [[Уикипедия:Пощенски списъци]] ==
| |||