Svik

::За "хан/кан": "Действащи български историци", както се изразяваш, са и Гюзелев и Николов - неслучайно ти написах годините на издание (2005/2007). Но те не боравят с абсолютни факти, каквато тенденция забелязвам у теб (по-горе си ми написал: ''"хан" - това със сигурност не е българска титла, а монголска'' - наистина ли си 100 % убеден в това? - е, аз не съм!). Например Николов пише в своята книга, че титлата най-вероятно е звучала като "'''к'''ан" по времето, когато е била в употреба. Въпреки това той сам употребява думата "'''х'''ан" - според мен, защото няма 100-процентови доказателства и защото уважава и двете теории. Наскоро в "Хеликон" ми попадна една книга на ''Станислав Станилов'' - ''Българската монархия през средните векове''. Там, също както и при Николов, но с повече подробности, се обясняваше значението на титлата '''''к'''ан сюбиги'' или '''''к'''ан ювиги'', но, когато споменава отделни владетели на други места в книгата, авторът ги нарича "'''х'''анове".

::С две думи: Едно време титлата '''вероятно''' да е била "'''к'''ан", но историците днес я пишат и като "'''к'''ан", и като "'''х'''ан".--[[Потребител:Добри|Добри]] 11:16, 26 декември 2007 (UTC)