Cum hoc ergo propter hoc: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Машинарийка: Стандартизиране на междуезиковите препратки |
още примери |
||
Ред 1:
'''Cum hoc ergo propter hoc''' (на [[Латински език|латински]] „с това, следователно поради това“) е фраза, с която се обозначава [[логическа грешка|логическата грешка]], че ако между две променливи съществува [[корелация]], то задължително е налице [[Причинност|причинно-следствена връзка]] между тях.
== Примери ==
В един подробно изследван пример, многобройни епидемологични проучвания показали, че при жените, подложили се на комбинирана [[хормонозаместителна терапия]] (ХЗТ), рискът (вероятността) от заболеваемост от [[коронарна болест|коронарна болест на сърцето]] (КБ) бил по-нисък. Това навело докторите на заключението, че ХЗТ предпазва от КБ. Контролни изследвания обаче показали, че ХЗТ всъщност увеличава риска от коронарна болест. При повторния анализ на данните се установило, че имало голяма вероятност жените на ХЗТ да са от социално-икономическите групи ABC1, с по-добри от средното хранителни и тренировъчни режими. Така двете събития се оказали съвпадащи следствия от обща причина, а не причина и следствие, както се твърдяло първоначално.<ref>The hormone replacement - coronary heart disease conundrum: is this the death of observational epidemiology? Lawlor DA, Smith GD & Ebrahim S, International Journal of Epidemiology, 2004;33:464-467</ref>▼
▲* В един подробно изследван пример, многобройни епидемологични проучвания показали, че при жените, подложили се на комбинирана [[хормонозаместителна терапия]] (ХЗТ), рискът (вероятността) от заболеваемост от [[коронарна болест|коронарна болест на сърцето]] (КБ) бил по-нисък. Това навело докторите на заключението, че ХЗТ предпазва от КБ. Контролни изследвания обаче показали, че ХЗТ всъщност увеличава риска от коронарна болест. При повторния анализ на данните се установило, че имало голяма вероятност жените на ХЗТ да са от социално-икономическите групи ABC1, с по-добри от средното хранителни и тренировъчни режими. Така двете събития се оказали съвпадащи следствия от обща причина, а не причина и следствие, както се твърдяло първоначално.<ref>The hormone replacement - coronary heart disease conundrum: is this the death of observational epidemiology? Lawlor DA, Smith GD & Ebrahim S, International Journal of Epidemiology, 2004;33:464-467</ref>
* Някои американски застрахователни компании заключават, че след 80% от автомобилните катастрофи са на по-малко от 30км от домовете на шофьорите, то тогава катастрофите се дължат на това, че водачите на МПС са дотам привикнали към маршрута, че не отделят нужното внимание. Обаче не отчитат, че всъщност рядко човек се отдалечава на повече от 30км от дома си. <ref name="Krivine">{{Цитат уеб|уеб_адрес=http://www.phytem.ens-cachan.fr/telechargement/Module%20L6/magis.pdf |заглавие=Cours de Mecanique Statistique |достъп_дата=08.02.2008 |автор=Hubert Krivine |дата=2005-8 |формат=PDF |издател=Université Paris 11 |език=френски}}</ref>
* Друго изследване твърди, че средната продължителност на живота сред хората, които и на 60 години практикуват [[джогинг]], е значително по-голяма, следователно тази дейност е повишава продължителността на живота. Не се отчита факта, че за хората, които могат да практикуват джогинг на 60 години, има много по-голяма вероятност да имат по-дълъг живот.<ref name="Krivine" />
* По същата логика, известният френски актьор [[Колюш]] заявява, че след като 1/3 от катастрофите са причинени от водачи, употребили алкохол, то трябва да се наказват водачите, които пият вода, понеже те прининяват 2/3 от катастрофите<ref name="Krivine" />.
Всичко това са примери за грешни разсъждения, които показват, че не трябва да се бърка корелация с причинно-следствена връзка.
== Източници ==
| |||