Беседа:Луна: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Редакция без резюме
Ред 9:
:== Към Радостина ==
:Така тази дума я дадена просто като синоним и нищо повече при това се споменава само веднъж. Съгласен съм да се махне ако НЕ означава луна. По логиката "хабят ненужно ресурси" надали една дума ще изхаби ресурсите на цялата уикипедия ако е така по-добре изобщо да не пишем. Богатството на езика е в думите, които има и колкото са повече толкова по богат е даден език. Тази дума трябва да я има някъде просто може да не е тука ами в пояснение някакво, че думата месечина се използва в поезията. Тази дума не е вулгарна и не е диалект има достатъчна популярност. Ти допускаш грешки тука "каквао", а преди това (когато ми махна редакцията) "няродна" и аз допускам, но гледам да се поправям. Съгласен съм с последните промени.[[Потребител:Николов|Николов]] 23:55, 18 февруари 2008 (UTC)
 
::По принцип съм категорично против да се "мажат" статиите от неспециалисти. В една '''''научна''''' статия не може да има нито поетични, нио архаични измислици и глупости. Това може да се спомене под линия или в някоя секция "други имена", ама да се изтъпанчи тази глупост в началото на научна статия хич не съм ОК. И г-н Николов - '''хабят''' се ресурси, защото Уикипедия пази ВСЯКА версия, дори само една запетайка да е оправена. Верно е, аз правя много тайпос като пиша щото пиша много бързо, ако е в беседа или коментар, не си правя труда да ги поправям защото се разбира... ако е в статия, обикновено препрочитам да съм сугирна че не съм.--[[Потребител:Joyradost|Радостина]] 22:50, 18 февруари 2008 (UTC)
Връщане към „Луна“.