Теистична еволюция: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 31:
Основната критика на теистичната еволюция от страна на невярващите еволюционисти се фокусира върху съществената вяра в [[свръхестествен]] [[създател]]. За тях при прилагане на [[Бръснач на Окам|бръснача на Окам]], ''естественият отбор'' е достатъчно обяснение на явлението еволюция, а измисляне (или указване) на ''свръхестествена'' личност не се изисква. По думите на [[Ричард Докинз]] "илюзията за наличие на дизайн в живия свят се обяснява по несравнимо по-икономичен начин с ... естествения отбор по Дарвин"<ref>Dawkins, R. ''[[The God Delusion]]'' (Transworld Publishers, 2006; ISBN 0-618-68000-4)</ref> [[Робърт Тод Карол]] пояснява в същия дух, че "Вселената би ни изглеждала по същия начин, независимо дали е била проектирана от Бог или не".<ref>.[http://skepdic.com/intelligentdesign.html The Skeptic's Dictionary]</ref>
Друга форма на критика, насочена към някои форми на еволюционния креационизъм (особена тази на деистите), е че те просто представляват вяра в "[[
От страна на вярващите, теистичната еволюция е подложена на критика от последователите на идеята за "Млада Земя". Според тях това виждане не е библейско, а е капитулация пред "[[атеизъм|атеистичния]]" натурализъм.<ref>[http://www.answersingenesis.org/creation/v17/i4/theistic_evolution.asp answersingenesis.org: ''10 dangers of theistic evolution'']</ref>.
|