Беседа:Добри Христов: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Александър (беседа | приноси) Редакция без резюме |
Александър (беседа | приноси) м подписи и формат |
||
Ред 18:
Драги Емиле, даже си мисля, че е трябвало да попрdвите рождената дата на 28 декември, тъй като разликата за 2001-2100 (1801-1900) трябва да е вече петнадесет дни (:-). Освен това - само за Ваша информация - вековете започват от и 01 година, тъй като чисто и просто нулева година няма!
Demetrio {{неподписано|213.91.162.127}}
== промени ==
Ред 24:
Съжалявам, но напълно промених статията. Публикуваното беше напълно недопустимо, показващо изключително едностранчиво Добри Христов. Човекът писал свои изследвания, позволявал си е лични оценки, никъде не е указал откъде можем да се осведомим колко са верни сведенията му, да не говорим, че се оказва, че композиторът е бил религиозен маниак, който не е правил нищо друго освен да пише църковна музика.
Църковните произведения на маестрото са чудесни, но списъкът с творчеството му е гигантски, създал е огромен брой хорови и солови песни, а никой не би могъл дори да допусне нещо подобно, ако се зачете в тая статия. В най-добрия случай тя би могла да бъде допълнение, но в никакъв случай не може и не трябва да бъде представяна като основен материал. Весела {{неподписано|193.68.184.5}}
:Драга Весела, човекът дето беше писал тази статия, от която и аз почерпих информация преди време, е единият от двамата най-добри познавачи на творчеството на Добри Христов у нас. В сегашния си вариант статията не дава никаква информация. И още не което изумява със своето скодоумие - защо си изтрила велоиколепната снимка на композитора, която беше публикувана тук? Наско {{неподписано|212.116.139.141}}▼
::Снимката не е трита от мен, вероятно е изтрита от някой администратор, нямам нищо общо с това. Колкото до това познавач ли е човекът или не - може, но както вече посочих, '''статията беше извънредно едностранчива и показваща изключително едностранчиво Добри Христов. Човекът писал свои изследвания, позволявал си е лични оценки, никъде не е указал откъде можем да се осведомим колко са верни сведенията му, да не говорим, че се оказва, че композиторът е бил религиозен маниак, който не е правил нищо друго освен да пише църковна музика.▼
::Църковните произведения на маестрото са чудесни, но списъкът с творчеството му е гигантски, създал е огромен брой хорови и солови песни, а никой не би могъл дори да допусне нещо подобно, ако се зачете в тая статия. В най-добрия случай тя би могла да бъде допълнение, но в никакъв случай не може и не трябва да бъде представяна като основен материал.''' Весела {{неподписано|193.68.184.5}}▼
▲Драга Весела, човекът дето беше писал тази статия, от която и аз почерпих информация преди време, е единият от двамата най-добри познавачи на творчеството на Добри Христов у нас. В сегашния си вариант статията не дава никаква информация. И още не което изумява със своето скодоумие - защо си изтрила велоиколепната снимка на композитора, която беше публикувана тук?
▲Снимката не е трита от мен, вероятно е изтрита от някой администратор, нямам нищо общо с това. Колкото до това познавач ли е човекът или не - може, но както вече посочих, '''статията беше извънредно едностранчива и показваща изключително едностранчиво Добри Христов. Човекът писал свои изследвания, позволявал си е лични оценки, никъде не е указал откъде можем да се осведомим колко са верни сведенията му, да не говорим, че се оказва, че композиторът е бил религиозен маниак, който не е правил нищо друго освен да пише църковна музика.
▲Църковните произведения на маестрото са чудесни, но списъкът с творчеството му е гигантски, създал е огромен брой хорови и солови песни, а никой не би могъл дори да допусне нещо подобно, ако се зачете в тая статия. В най-добрия случай тя би могла да бъде допълнение, но в никакъв случай не може и не трябва да бъде представяна като основен материал.'''
== Премахнат текст от статията ==
| |||