Файл беседа:Serbian political divisions.png: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Нова страница: Така, тука мисля да напиша две изречения по повод картата и с това искам да приключа дискусият... |
въпрос; недоумение защо пък фактическо положение тук, а в 10 други региона единствено юридическото? |
||
Ред 5:
За справка поразгледайте карти на [[Кашмир]] (Азад Кашмир, Северни области, Джамму и Кашмир, Аксай Чин), [[Западен бряг|Западния бряг на река Йордан]], [[Аруначал Прадеш]], [[Сомалия]] ([[Пунтленд]], [[Сомалиленд]]) [[Западна Сахара]], [[Приднестровие]], [[Нагорни Карабах]] и други спорнит територии... Приятно гледане! --[[Потребител:Пакко|Пламенъ Цвѣтковъ]] 17:19, 9 юли 2008 (UTC)
: Имам въпрос защо внезапно и едностранно се пристъпи към преименоване на автономния окръг - както сте написали "Отразява официалното законодателство на Република Сърбия" е хубава претенция, но според това законодателство областта няма такова (съкратено) име. Картата, която се опитах да върна, стоя спокойно почти половин седмица на статията Войводина и сега изведнъж областта се преименува. Какви са основанията за подобно едностранно действие? [[Потребител:Bogorm|Bogorm]] 16:07, 10 юли 2008 (EET) ''P. S.'' Ако тръгнем да отразяваме фактически контролираните от терористи територии, ще се окаже, че Пакистан не е само на Мушараф, Шриланка също би осъмнала с един полуостров по-малко, за Грузия и двете отцепили се републики да не говорим. Как да се тълкува тогава вторият аргумент и връзката му с международното право, според което териториалната цялост на една държава е нещо неприкосновено? [[Потребител:Bogorm|Bogorm]] 16:07, 10 юли 2008 (EET)
| |||
