Разлика между версии на „Уикипедия:Заявки към администраторите/2008/28“

м (→‎Блокиране на Потребител:Мико: да разсея съвсем всички съмнения за аналогията)
:::: Честно казано, ако не се сафиряса час по-скоро (например започвайки '''от този момент'''!), мисля че и той ще мине през подобна процедура. Защото не си представям как от толкова по-зряла общност като днешната ще бъде търпян в продължение на 3 години като предшественика му... ''[[User talk:Spiritia|→]][[User:Spiritia|<span class='autocomment'>Спири</span>]]'' 21:56, 11 юли 2008 (UTC)
::::: И аз вече мислех как да поставя пред общността въпроса за [[У:ОПР]] на Bogorm, но това е един добър начин, с добър повод. Деструктивно поведение като неговото заслужава да бъде санкционирано с блокиране, съобразно [[У:ПБ#Разрушение|нашата политика]]. Досега аз, а и другите администратори, му давахме кредити на доверие, надявахме се, че той ще се откаже от някои идеи, най-вече тази за неговата безпогрешност, а от и пренебрежителното и надменно отношение към другите, но не би. Действията му разрушават работната атмосфера, и ние админите сме в дълг към общността, защото не уцелихме мярата: [[Потребител:Bogorm|Bogorm]] трябваше вече да е блокиран няколко пъти, със сигурност вече щеше да се е осиферясал за някои неща, сега нещата наистина са много близо до отнемане на права. Аз, лично, като администратор, поемам ангажимент, че Bogorm ще получава блокове, със срокове растящи в аритметична прогресия, на всяка заявка тук, била тя за У:ПТВ, разваляне на работната атмосфера, упорство при вкарване на спорна информация и т.н. --[[Потребител:PetaRZ|PetaRZ]] <span class='autocomment'>[[Потребител беседа:PetaRZ|¬]]</span> 22:09, 11 юли 2008 (UTC)
:::::::: От прочетената неистова пристрастност към определени субекти тук откроявам следните факти: не се обсъжда вече версията за конфликт на редакции, което е радостно; не се предприема никакво действие съобразно естеството на действието на потребителя и приведеното правило, което от един администратор и един гласен за такъв е, с англ. термин, indulgence; преминава се от обсъждане на приведения вандализъм от потребителя (според У:Вандализъм) към сипене на лични нападки към друг потребител, точене на зъби към него и отклонение извън темата(призовавам двамата автори напоследните реплики да споделят взаимната си ненавист към мен на някоя от беседите си, а не да обременяват останалите администратори със словоохотливи определения към моя милост, нямащи нищо общо с разисквания казус, пречейки им да вземет решение). Споменах, че напускането на тази У въобще няма да се отрази на просветителския ми ентусиазъм, който ще намери проявление в пълноценно допринасяне на поне 5 други езика и ако чрез плановете, които кроят, желаят да постигнат каквото и да било разочарование или засягане от моя страна, не са познали! След като двамата по-горе тънат от удоволствие от това да дадат воля на злобата си ([http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%3ABogorm&diff=1779761&oldid=1779734 една проява на озлобление и пристрастност], [http://bg.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%3ABogorm%2F%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2_2&diff=1667040&oldid=1666526 втора проява на озлобление и пристрастност]), основаваща се на ресентимент и непонасяне на открояващото се, различното и на вродената мнителност, когато става дума за превеждане от езици, за които нямат елементарна представа (íslenska, dansk, 日本語), тъй като превод от друга У за тях означава инхерентно превод от отвъдламаншов език, след като потребител Spiritia на 6 юли си позволи открито ругателни, каруцарски стил на беседата ми и след като архиполиткоректният PetaRZ ще квалифицира вкусовете ми със същите каруцарски определения, наистина не виждам смисъл да допринасям в подобна общност. Убедил се отпреди няколко седмици, че в бълг. У няма да срещна друго освен ресентимент в Ницшев смисъл с някои изключения (изрази на добронамереност и окуражаване, броящи се на пръстите на едната ръка наистина, но за които съм признателен искрено), освобождавам споменатите двама здраводвул..., пардон, здраворазумни (о, може би комонсенсови) потребители от необходимостта да резоньорстват над потребителските ми права, тъй като Bogorm няма намерение повече да отравя спокойствието си с посредственост, псувни, пристрастност, профанност, двуличие (а то ще е пълно, нагло, безпардонно, импертинентно, крещящо, пристрастно двуличие, докато субектът не бъде блокиран заради безчинствата си на [[Беседа:Френско-пруска война]]), елементарно безхаберие относно правилата за [[У:НЛН]] (Мико, Spiritia, PetaRZ) и [[Уикипедия:Вандализъм]] (видове, отнася се за раздел триене не чужди реплики, към Spiritia, PetaRZ), следователно и флагрантно незачитане и потъпкване на собствените писани правила вследствие на формиран тук култ спрямо определени индивиди. Тъй като Bogorm ненавижда култове към ничии личности (както към обсъжданата и тъй като в епохата на такъв още не е бил стъпвал в детска градина и не смята да се запознава с тях именно тук на практика 19 години след края на съответната епоха) от (не)изживян комсомолско-сталинистки тип, оставя любителите на такива да им се наслаждават, без повече да обезпокоява доволството им от това. Принася и на двамата съболезнованията за това, че в скоро време (дано и завинаги) няма да намерят място (по-скоро обeкт) на изява на своя '''''ressentiment''''' (пак уточнявам, в '''[[Ницше]]в смисъл''')<br>(към останалите администратори, без Spiritia и PetaRZ) моля Ви за безпристрастно отсъждане дали приведената в началото на раздела редакция заслужава да донесе на автора си един ден за размисъл или си струва при отсъствие на подобни мерки той да превърне подобни редакции в навик? Наблюдавал съм множество триения на чужди реплики, за които е последвало еднодневно блокиране, има ли причина тук някой да бъде третиран като ''primus inter pares''? [[Потребител:Bogorm|Bogorm]] 11:04, 12 юли 2008 (EET)
3420

редакции