Самуил: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
+ конкретна снимка на саркофага в Свети Ахил
Ред 270:
Василий II е наречен ''„Българоубиец“'' от византийците, което още един път ни подсказва, че войната е водена между [[българи]] и [[византийци]].
 
В историческата памет на Средновековието династията и държавата на цар Самуил се възприемат като български. Като български владетели са определени принадлежащите към династията на комитопулите и в [[Дуклянска летопис|Дуклянската летопис]]. Арабският автор [[ЯхяЯхия Антиохийски]] също описва Самуил като български цар<ref>[http://www.vostlit.info/Texts/rus/Yahya/text2.phtml?id=1997 Яхья Антиохийский. Летопись, гл. 12]</ref>. Дори арменският историк [[Степанос Таронци|Асохиг]] (Степан от Тарон), който застъпва версията за арменски произход на комитопулите, описва държавата на Самуил като българска.
 
За съвременната медиевистика няма спор, че Самуил е бил цар на България.<ref>В международните лексикони срещу лемата Самуил стой: ''...Zar der Bulgaren...''(Цар на българите) - ''Brockhaus'', 2006, том 23, ISBN 3-7653-4123-1; ''...tsar of Bulgaria...''(Цар на България) - ''The Oxford Dictionary of Byzantium'', 1991, ISBN 0-19-504652-8; ''...Tsar of Bulgaria...''(Цар на България) - ''Dictionary of World History'', 1973, ISBN 0-17-144005-6; ''...Bulgarian Tsar...''(Български цар) - ''Chronology of the Medieval World, 800-1491'', 1973, ISBN 0-214-66806-1; ''...szar of Bulgaria...king of the Bulgarians...'' - ''Encyclopedia of the Mediaval World'', 2005, ISBN 0-8160-4689-1; ''...Zar von Bulgarien...''(Цар на България) - ''Lexikon des Mittelalters'', 2002, том VII., ISBN 3-4235-9057-2; ''...bulg. Zar...'' - dtv-Lexikon, том 19., 2006, ISBN 3-423-59098-X</ref>