Феноменология: Разлика между версии

 

Философията на изкуството на Ингарден оказва особено влияние върху по – нататъшното развитие на немската и френската литературна теория. Един от продължителите и в същото време критици на Ингарден – [[Волфганг Изер]] счита, че Ингарден е прекалено склонен да разглежда отношението читател – творба еднопосочно, т.е. от текста към читателя. Изер настоява, че движението е двупосочно и крие в себе си множество непредвидими форми. Четенето е много по – вариативен и динамичен процес, който не се ограничава до запълването на празнотите в четирите пласта на творбата. За разлика о т Ингарден, Изер твърди, че възприемането на творбата може да бъде много по– стойностно и вариативно. Също така Изер упреква Ингарден, че прекалено се осланя на класическото понятие за хармония. Съществуват множество произведения, които не могат да бъдат описани чрез понятието за полифонична хармония. Съществуват творби, в които има множество несъвместимости и дисонанси, които обаче не пречат тези творби да бъдат стойностни и ценени. За Изер, четенето е процес на откривателство, в който изненадата, обратите и дисонансите имат силата да провокират привичните за читателя предположения относно природата на литературните произведения.

 

[[Категория:Философия]]