Уикипедия:Разговори/Архив/2005/октомври-ноември-декември: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 939:
:{{за}} - Нямах никакво намерение да се включвам в гласуването, но понеже никой не пожела, реших да отприщя народния вот. Аргументите ми са достатъчно ясно и пълно изложени в [[Беседа:Фалшифицируемост|дискусията]]. Езиковите въпроси се решават от лингвистите. Тяхната дума е, че българският корен е 'фалш-' и няма никакво лингвистично правило което да налага излолзването на [[когнат]]и. Както се видя, (поне) в английски, чешки и руски се използва една и съща дума както в битов, така и в научен смисъл. Така се решават езикови въпроси. А моят въпрос е: Как се умиротворяват войните на преименуване? --[[Потребител:Sharkb|Sharkb]] ± [[Потребител беседа:Sharkb|<sup>(беседа)</sup>]] 18:45, 18 декември 2005 (UTC)
::* {{за}} - фалш, фалшив, фалшификат, фалшифицирам. На български ползваме и "фалцет", което идва от същия корен. Няма нужда да въвеждаме и "фалс-". Поздрав: --[[Потребител:Neva|Neva]] 14:05, 20 декември 2005 (UTC)
----
Днешните лингвисти не се наемет да предписват как да се развива езикът (прескриптивизмът е аут:-)), като изключим разни "реформи" (често по политически причини). Лингвистите най-много цъкат с език. Въпросът тук е кой термин де факто се използва: ''фалшифицируемост'', ''фалсифицируемост'' или ''опровер[гае|жи]мост''.
| |||