Ернст Майр: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 29:
''"Смешното нещо в Англия е, че ако попиташ някой на улицата, кой е най-великият жив дарвинист, той ще отговори "Ричард Докинз". Наистина, Докинз е свършил чудесна работа за популяризирането на [[дарвинизъм|Дарвинизма]]. Но основната теория на Докинз за гена като обект на еволюцията е напълно анти-дарвинистка. Не бих го нарекъл най-великия дарвинист."''<ref name="Edge 2001">Ernst Mayr: what evolution is. Interview by Edge Foundation + видео, 31.10.2001. [http://www.edge.org/3rd_culture/mayr/mayr_print.html]</ref>
През всичките години на своя професионален път Майр настоява, че идеята за това, че генът е целта на естествения отбор, не може да се счита за валидна в светлината на модерната еволюционни разбирания.
''"Идеята, която някои хора имат, че генът е целта на естествения отбор, е напълно непрактична. Генът никога не е видим за естествения отбор. В генотипа един ген се проявява винаги в контекста на всички останали гени. Взаимодействието с тях прави един ген да бъде положително или отрицателно селектиран. Всъщност, [[Теодосиус Добжански|Добжански]] например е работил значително с така наречените летални хромозоми, които силно увеличат шансовете за положителен отбор при едни комбинации, а при други имат летален за организма изход. По тази причина хора като Докинз в Англия, които все още мислят, че отделния ген е обект на естествения отбор, очевидно грешат. През 30-те и 40-те години беше широко разпространено схващането, че гените са обект на отбора, защото това беше единственият начин да бъдат подложени на [[математика|математически анализ]]. Сега обаче знаем, че това е целият геном на индивида, а не генът. С изключения на тази малка корекция, основите на дарвиновата теория не са се променили през последните 50 години."''<ref name="Edge 2001" />
| |||