Разлика между версии на „Уикипедия:Разговори“

/* Уикипедия:Събития в кадър: ДА
(/* Уикипедия:Събития в кадър: ДА)
:Две теми по-нагоре става дума за ТЕКУЩИ СЪБИТИЯ. Считам онези коментари за валидни и тука, за СЪБИТИЯ В КАДЪР: прекрасни допълнения на оригинални, пресни илюстрации към енциклопедични статии; но журналистика ...? Има къде другаде, нека не в енциклопедията. [[Потребител:-ego-|altruista]] 18:35, 5 ноември 2010 (UTC)
:: Струва ми се, че не сте схванал добре. Идеята на Stanqo, доколкото разбирам, е значима от новинарска гледна точка информация да се въвежда (и легитимира) в Уикипедия като енциклопедична - нещо, което и аз не съм убедена, че е редно и необходимо, че имаме ресурс да го правим и че това няма съвсем да обезсмисли един такъв сроден проект като Уикиновини. В новините непрекъснато влизат чудеса, които само три дни по-късно са забравени, и в този смисъл не покриват критериите за енциклопедичност (имаше един такъв тест "100 години напред"). За разлика от идеята за неговия проект, моята за "Събития в кадър" е да се информираме взаимно когато има публични и достъпни събития, на които се знае, че ще присъстват енциклопедично значими и представени личности, тъй щото който има възможност да посети събитието, да помага за натрупването на този така критично малък и важен ресурс. И когато събитието свърши, просто [http://bg.wikipedia.org/w/index.php?diff=3582616&oldid=3580974 се маха от списъка], не остава да задръства. Не става въпрос да взимаме интервюта или да отразяваме събитията по журналистически; става въпрос само за генериране на енциклопедично илюстративно съдържание. Ако под "има къде другаде" визирате Общомедия, аз не мисля, че там този проект ще се реализира по-добре, отколкото ако е тук. ''[[User talk:Spiritia|→]][[User:Spiritia|<span class='autocomment'>Спири</span>]]'' 19:12, 5 ноември 2010 (UTC)
 
:::Да,сега разбирам и се съгласявам. :-)) [[Потребител:-ego-|altruista]] 19:33, 5 ноември 2010 (UTC)
43

редакции