Разлика между версии на „Уикипедия:Страници за изтриване/Петко Русков“

→‎Петко Русков: не без балдъзи!
(→‎Петко Русков: не без балдъзи!)
* Прав си. Но ''"ако толкова са ти трън в очите, предложи ги за изтриване"'' - къде ме търсиш, толкова усилие ... на никоя древноримска балдъза няма да кликна (щракна, казват които имат щракалка) за нищо на света, обещавам. Никога. Животът ми да зависи - не; то си има Латинска Уикипедия, па дори и англоамериканска. На български ще си чета за паланките в Странджа-Сакар, по-интересно. ТАМ е цялата работа, в обема на информацията - ако знаеш колко плява се промъква покрай ситото. Ревностното. А пък ''"на горкия Петко Русков му направих'''т'''е такава анти-реклама"'' кои ние? Не са ли твои основните трактати за него? [[Потребител:-ego-| > altruista]] 21:42, 8 ноември 2010 (UTC)
:: Най-интересното е че в Уикипедиите, които посочваш балдъзите са кът. Sim се опитва максимално да ги събере в нашата Уикипедия.--[[Потребител:Izvora|Izvora]] 21:47, 8 ноември 2010 (UTC)
:::Именно, точно това натежава на везните: за Латинската и Англоамериканската ако балдъзите са МАЛОВАЖНИ, КАК за Българската пък те станаха от значение, моля? Тях ние нека да публикуваме, а нашите си, българските интелектуалци - в коша!? Аз съдник не ставам. Критерии? Ако трябва да се разпростирам: в Англоезичните (вкл. Австралия, Индия и пр.) места народонаселението колкото е, в пропорция ВСЕКИ ЕДИН ОТ НАС ако публикува (в разумен размер и с умерена себевъзхвала) своя си Куррикулум Вите '''(CV)''' плюс на всяка от балдъзите си; то кой какво губи? Кой какво печели? Образувалата се информация МОЖЕ да бъде от полза някому някога. Систематизирано, енциклопедизирано. Не по-малко от древноримските клюки, а май повече. Ама било против принципите на Уикипедия - на коя, на англоезичната? -да. Ама те са много, а ние сме малцина, два файтона, ползуващите българска интернетна енциклопедия (като се изключат не особено активните романе, т.е. Рома, не римляните), така че Петко Русков вече го запомних, кой каквото ще да казва. [[Потребител:-ego-| > altruista]] 22:36, 8 ноември 2010 (UTC)
 
:: Колега, не съм аз писал, че статията трябва да остане, защото имало също за порно актриси или за древноримски балдъзи. Ако си отвориш очите, ще видиш, че нееднократно съм заявявал, че Петко Русков си има авторитета и достойнствата, но просто не можем да пишем в Уикипедия за всеки един иначе достоен човек. Това нито е обидно за него (също както не беше обидно за Сребрен Василев), нито въобще изразява някаква оценка на качествата му. Напротив, точно аргументите ''напук пък нека има статия и за него, щом има и за...'', да не ги изброявам вече, са обидни. Обаче тук си е виновен Mapto, след като държи много да води битка „[[Потребител беседа:Scroch#.D0.9C.D0.BE.D0.BB.D0.B1.D0.B0_.D0.B7.D0.B0_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.B7.D0.B3.D0.BB.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B5_.D0.BD.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.B7.D0.B8.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.B2.D0.B8.D0.B4_.D0.B0.D0.BA.D1.82.D1.83.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7.D0.B8.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.B0.D1.80.D0.B3.D1.83.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F|до пълна победа]]“, както е писал по беседите, обикаляйки гласувалите, все едно от това гласуване зависи дали баща му е достоен или недостоен. Ама всеки от собствената си глава пати, така че после ще си сърба също попарата (зер всичко тук е публично, и рано или късно някой ще почне да дава примери с него). <span style="font-family: calibri; color:silver;"> — [[User:Iliev|Лъчезар]] • <small>[[User talk:Iliev|Б]]/[[Special:Contributions/Iliev|П]] </small> </span> 22:04, 8 ноември 2010 (UTC)
43

редакции