Редакторите често допускат грешка, като мислят, че ако А е публикувано в надежден източник и Б е публикувано в надежден източник, то А и Б могат да се съчетаят в някоя статия, така щоточе да подкрепят дадена гледна точка В. Това обаче е пример за непубликуван синтез на публикуван материал, целятсинтез целящ да прокара позиция, която по същината си представлява оригинално изследване.<ref>[[Джими Уейлс]] е обсъждал проблема за непубликувания синтез на публикуван материал, с думите: "Some who completely understand why Wikipedia ought not create novel theories of physics by citing the results of experiments and so on and synthesizing them into something new, may fail to see how the same thing applies to history." (Wales, Jimmy. [http://mail.wikipedia.org/pipermail/wikien-l/2004-December/017591.html "Original research"], December 6, 2004)</ref> ''„От А и Б следва В“'' е допустимо тогава и само тогава, когато това твърдение е подкрепено от публикация в надежден източник, и то ''във връзка с темата на статията.''
<!-- Here is an example from a Wikipedia article, with the names changed. The article was about Jones:
