Робърт Дал: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м r2.7.1) (Робот Добавяне: vi:Robert A. Dahl |
|||
Ред 15:
Робърт Алан Дал(роден на 19 декември 1915),е заслужил оттеглил се професор на политическите науки в университета в Йеил,където той става Ph.D. в политическа наука през 1940.Той е предишен президент на американската асоциация на политическите науки и е един от най-изявлените политически учени,които пишат днес.
Към края на 1950г.и началото на 1960г., той участва във важен спор с [[Ч.Милс]] относно същноста на политиката в САЩ. [[Милс]] твърди, че правителствата на[[Америка]] са под контрола на неделим и демографски ограничен елит. Дал отвръща, че има много разнообразни елити, които са замесени и които трябва както да се съревновават, така и да правят компромиси едни с други. Дал твърди, че това е [[Полиархия]]. Вероятно в най- известната си творба [[" Кой да управлява? "]] от [[1961]] г., той изследва структурите на властта ( официални и неофициални ), на град [[Ню Хевън]], [[Кънектикът]] и открива, че това изследване доказва неговата гледна точка. От края на 60-те нататък неговите заключения са поставяни под съмнение от учени като [[Г. Уйлям]] , [[Домхоф]] ,[[Ч. Линтблом]] ( приятел и колега на Дал ). В последно време работите му са приели по — писимистичен тон. В „[[ Колко демократична е Американската Конституция ?]]“ от [[2001]] г. той твърди, че [[Конституцията]] е много по-малко демократична отколкото е трябвало да бъде имайки предвид, че нейните създатели са били в „[[дълбоко невежество]]“, относно бъдещето.▼
Дал е често описван като Доайен на американските политически учени.Той спечелва тази титла с трудовете си с неговото изключително интелектуално водачество,което се разспространява през голяма дисциплина и фактът че много изявени политически учени са били негови ученици.В късните години на 1950 и ранните на 1960 той има диспут с Райт Милс за вида на политиката в САЩ.Мил поддържа мнението,че американските правителства на единен и демографски тесен елит.Дал отговаря,че има много включени елити,които трябва да работят в съревнование и в компромис един с друг.Ако това не е демография в популистки смисъл,Дал участва в спора,това е най-малкото полиархия(плурализъм).В може би най-известния му труд ,,Кой управлява’’(1961),той изучава структурите на властта(и формални и неформални) в град Ню Хевън(Кънектикът),като случай за изучаване и открива за това подкрепа неговия възглед.От късните 1960 нататък неговите заключения са успорени от учени като Г.Уилям Домхоф и Чарлс Линдсбом(приятел и колега на Дал).В следващите години трудовете на Дал приемат по-песимистичен тон.В ,,колко демократична е американската конституция’’?(2001) той спори,че конституцията е много по-малко демократична отколкото трябва да бъде дадена,че нейните автори са действали от позиция на дълбоко невежество за бъдещето.Той добавя,че много малко или нищо може да бъде направено.(,,Недостатък от някакъв конституционен провал,който аз нито предвиждам и разбира се не желая’’)
▲Към края на 1950г.и началото на 1960г., той участва във важен спор с [[Ч.Милс]] относно същноста на политиката в САЩ. [[Милс]] твърди, че правителствата на[[Америка]] са под контрола на неделим и демографски ограничен елит. Дал отвръща, че има много разнообразни елити, които са замесени и които трябва както да се съревновават, така и да правят компромиси едни с други. Дал твърди, че това е [[Полиархия]]. Вероятно в най- известната си творба [[" Кой да управлява? "]] от [[1961]] г., той изследва структурите на властта ( официални и неофициални ), на град [[Ню Хевън]], [[Кънектикът]] и открива, че това изследване доказва неговата гледна точка. От края на 60-те нататък неговите заключения са поставяни под съмнение от учени като [[Г. Уйлям]] , [[Домхоф]] ,[[Ч. Линтблом]] ( приятел и колега на Дал ). В последно време работите му са приели по — писимистичен тон. В „[[ Колко демократична е Американската Конституция ?]]“ от [[2001]] г. той твърди, че [[Конституцията]] е много по-малко демократична отколкото е трябвало да бъде имайки предвид, че нейните създатели са били в „[[дълбоко невежество]]“, относно бъдещето.
=== Значими термини ===
| |||