Робърт Дал: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Lpfc1936 (беседа | приноси)
мРедакция без резюме
Ред 1:
{{обработка|форматиране}}
 
{{Биография инфо
|име = Робърт Дал
|роден-дата = [[17 декември]] [[1915]]
|роден-място = Инууд, [[Айова]], [[САЩ]]
|починал-дата =
|починал-място =
|описание = професор по политическите науки; бивш президент на американската асоциация по политически науки
}}
 
'''Робърт Алън Дал''' ({{lang-en|Robert Alan Dahl}}е роден на [[17 декември]] 1915г., заслужил е почитната титла „[[Стерлинг]]“, професор по политическите науки към [[Уейлския университет]], където той получава докторска степен по политически науки през [[1940]]г. Той е бивш [[президент]] на [[американската асоциация по политически науки]] и е един от най- забележителните съвременни политически учени. Дал много често е описван като „[[Деканът]]“ на американските политически учени, той заслужава тази титла благодарение на ползотворната си работа, невероятния си интелект, който е попит в цялата дисциплина, и факта, че мнозина от видните политически учени са се учили от него.
 
=== Биография ===
 
 
Робърт Алан Дал(роден на 19 декември 1915),е заслужил оттеглил се професор на политическите науки в университета в Йеил,където той става Ph.D. в политическа наука през 1940.Той е предишен президент на американската асоциация на политическите науки и е един от най-изявлените политически учени,които пишат днес.
Дал е често описван като Доайен на американските политически учени.Той спечелва тази титла с трудовете си с неговото изключително интелектуално водачество,което се разспространява през голяма дисциплина и фактът че много изявени политически учени са били негови ученици.В късните години на 1950 и ранните на 1960 той има диспут с Райт Милс за вида на политиката в САЩ.Мил поддържа мнението,че американските правителства на единен и демографски тесен елит.Дал отговаря,че има много включени елити,които трябва да работят в съревнование и в компромис един с друг.Ако това не е демография в популистки смисъл,Дал участва в спора,това е най-малкото полиархия(плурализъм).В може би най-известния му труд ,,Кой управлява’’(1961),той изучава структурите на властта(и формални и неформални) в град Ню Хевън(Кънектикът),като случай за изучаване и открива за това подкрепа неговия възглед.От късните 1960 нататък неговите заключения са успорени от учени като Г.Уилям Домхоф и Чарлс Линдсбом(приятел и колега на Дал).В следващите години трудовете на Дал приемат по-песимистичен тон.В ,,колко демократична е американската конституция’’?(2001) той спори,че конституцията е много по-малко демократична отколкото трябва да бъде дадена,че нейните автори са действали от позиция на дълбоко невежество за бъдещето.Той добавя,че много малко или нищо може да бъде направено.(,,Недостатък от някакъв конституционен провал,който аз нито предвиждам и разбира се не желая’’)
 
Към края на 1950г.и началото на 1960г., той участва във важен спор с [[Ч.Милс]] относно същноста на политиката в САЩ. [[Милс]] твърди, че правителствата на[[Америка]] са под контрола на неделим и демографски ограничен елит. Дал отвръща, че има много разнообразни елити, които са замесени и които трябва както да се съревновават, така и да правят компромиси едни с други. Дал твърди, че това е [[Полиархия]]. Вероятно в най- известната си творба [[" Кой да управлява? "]] от [[1961]] г., той изследва структурите на властта ( официални и неофициални ), на град [[Ню Хевън]], [[Кънектикът]] и открива, че това изследване доказва неговата гледна точка. От края на 60-те нататък неговите заключения са поставяни под съмнение от учени като [[Г. Уйлям]] , [[Домхоф]] ,[[Ч. Линтблом]] ( приятел и колега на Дал ). В последно време работите му са приели по — писимистичен тон. В „[[ Колко демократична е Американската Конституция ?]]“ от [[2001]] г. той твърди, че [[Конституцията]] е много по-малко демократична отколкото е трябвало да бъде имайки предвид, че нейните създатели са били в „[[дълбоко невежество]]“, относно бъдещето.
 
=== Значими термини ===
 
 
 
Един от многото приноси на Р. Дал е разяснението му за видовете [[власт]] което той дефинира като A убеждава B да направи това което A иска. Дал предпочита по — неутрални термини, които е подредил в скала от най-добрите към най-лошите.
 
#"Рационално убеждение" — най-хубавата форма на влияние, означава да кажем истината и да обясним защо някой трябва да направи нещо, както твоя доктор те убеждава да спреш да пушиш.
#" Манипулативно убеждение" — малко по- ниско в скалата, означава да лъжеш или да подведеш някой да направи нещо.
#"[[Ултиматум]]" — означава да предложиш награда или наказание за да накараш някой да направи нещо. Най- добрият пример за това е подкупът.
#"Сила" — заплахи и сурови наказания, като затвор или уволнение.
#"Принуда" — прилагане на сила без никакъв друг изход освен да се подчиниш.
#"Физическа сила" — върви ръка за ръка с принудата, като методите са заплахи и прилагане на физическа сила.
 
Така можем да кажем кои правителства са най- добрите; Тези които прилагат най- горните методи от скалата. Лошите правителства ползват последните методи на влияние от скалата.
=== Демокрация и Полиархия ===
 
 
В друга забележителна книга на Дал " Демокрацията и нейните критици " [[1989]] г., той обяснява неговото мнение за демокрацията. Няма модерна [[държава]] , която да осъществи своя идеал за [[демокрация]] , което е като теоретична [[утопия]]. За да се достигне този идеал трябва да се покрият 5 критерия:
# Равноправно гласуване — всеки гражданин трябва да бъде убеден, че неговият глас ще е със същата тежест като този на другите гласували.
# Осведоменост — гражданите трябва да използват множеството си равни възможности за да открият и да се уверят, кой избор ще задоволи най- добре техните интереси.
# Контрол на дневния ред — народът или хората трябва да имат възможността да решат кои политически въпроси трябва да бъдат обсъждани.
# Равноправието трябва да се разшири за всички градове в щата.
 
Всъщност той нарича политически напредналите държави [[Полиархии]]. В полиархиите се провеждат свободни и честни избори, при които всеки има право да гласува, също така свобода на словото. Тези институции създават множество центрове на политическа сила.
 
Термини на влияние
Дал е бил награден с наградата на [[Джоан Скид]] за политическа наука през [[1995]] г.
=== Критици ===
* Социологът [[ Г. Уйлям Донхоф]] - силно против убежденията на Дал за силата в [[ Ню Хевън ]], публикувано през [[1960]]г., в книгата "[[ Кой всъщност управлява Ню Хевънът на Дал ]]".
* Политическия философ [[Ч.Б.Бър]] е критикувал опита на Дал да дефинира демокрацията с петте критерия.
 
Един от неговите най-важни приноси е обяснението от разнообразието от власт,които той определя като ,,А’’ успява да накара ,,Б’’ да върши това,което ,,А’’ успява да иска.Дал предпочита по-неутрални термини на влияние(Майкъл Роскин),които той нарежда в класификацията от най-доброто към най-лошото.
=== Източници ===
1.Рационално убеждаване-най-хубавата форма на влияние,която означава да се казва истината и защо човек трябва да върши нещо така както вашият лекар ви убеждава да спрете пушенето.
2.Манипулативно убеждаване-една степен по-надолу-означава да се лъже и да се предвижда някои,за да свърши нещо
3.Подстрекателство-още по-надолу означава да се предлагат награди или наказания за наказания някого да свърши нещо(напр.подкупване)
4.От позиция на силата-заплашване с жестоки наказания такива като затвор или загуба на работа.
5.Принуда-тя е сила,в която нямаш избор-ти трябва да свършиш каквото е необходимо.
6.Физическа сила-насилие придружено със заплаха за побой.
 
Така ние може да кажем кои правителства са най-добрите-тези,които използват влияние в горната част на класацията.Най-лошата употреба на неприятни форми на влияние са в долния край.
 
Демокрации и Полиархии
 
В друга забележителна книга,,Демокрацията и нейните критици’’(1989),Дал изяснява неговия възглед за демокрацията.Никоя модерна страна не отговаря на идела за демокрация,което е теоритична утопия.За да се достигне идела са необходими да се изпълнят 5 критерия.
*1953 — Politics, Economics, and Welfare (with Charles E. Lindblom)
*1956 — A Preface to Democratic Theory (new edition in 2006)
*1957 — Decision-Making in a Democracy: The Supreme Court as a National Policy-Maker
*1960 — Social science research on business: product and potential
*1961 -[[ Who Governs?: Democracy and Power in an American City ]]
*1963 — Modern Political Analysis
*1966 — Political oppositions in Western Democracies
*1968 — Pluralist democracy in the United States : conflict and consent
*1970 — After the Revolution? : Authority in a good society
*1971 — Polyarchy: Participation and Opposition
*1973 — Size and Democracy (with Edward R. Tufte)
*1983 — Dilemmas of Pluralist Democracy: Autonomy vs. Control
*1985 — A Preface to Economic Democracy
*1985 — Controlling Nuclear Weapons: Democracy versus Guardianship
*1989 — [[Democracy and Its Critics]]
*1997 — Toward Democracy — a Journey: Reflections, 1940–1997
*1998 — On Democracy
*2002 — How Democratic Is the American Constitution?
*2003 — The Democracy Sourcebook. (An anthology edited by Robert A. Dahl, Ian Shapiro and José Antonio Cheibub)
*2005 — After The Gold Rush
*2006 — On Political Equality
 
1.Ефективно участие-гражданите трябва да имат адекватни и равни възможности да оформят техните препочитания за обществения дневен ред и да дават причини за последствия на едното над другото.
2.Равенство при гласуването при решителна фаза-всеки гражданин трябва да бъде уверен,че неговите или нейните решения ще бъдат считани като равни по тежест с решенията на другите.
3.Показателно разбиране-гражданите трябва да се ползват от обширни и еднакви възможности за откриване и потвърждаване какъв избор най-добре ще служи на техните интереси.
4.Контрол на дневния ред-демосът(хората) трябва да имат възможност да решат какви са политическите проблеми и какви трябва да бъдат дебатите.
5.Включителност-равенството трябва да важи за всички граждани вътре в щата.Всеки трябва да има справедлива част в политическия процес.
 
Вместо това той нарича политическите напреднали страни ,,полиархии’’.Полиархиите са официални и честни избори включително избирателните права да бъдеш избран,свобода на изразяването,алтернативна информация,асоциативна автономия.Тези институции са много напредничави в това,че те създават многочислени центрове за политическа сила.Той е награден с наградата Йохан Скайт за политическа наука през 1995.
 
Критика
=== Външни препрадки ===
 
Социологът Домхоф не се съгласява с възгледа на Дал за властта.,,Кой управлява в новите небеса на Дал’’?Политическият философ Чарлс Блатберг критикува опита на Дал да определи демокрацията с един набор от необходими условия-,,Виж Блатберг от Плурализма към Патриотична политика:Да се товари в практиката първо.Оксфорд и Ню Йорк:Оксфорд Юнивърсити Прес,2000,ch.5.ISBN 0-19-829688-6
 
Библиография
* Roskin, Cord, Medeiros, Jones, Political Science: An Introduction, (10th Edition), 2008; ISBN 0-13-242576
* Jeong Chun Hai, Nor Fadzlina Nawi, Principles of Public Administration: An Introduction, 2007; ISBN 978-983-195-2535
* http://elsinore.cis.yale.edu/polisci/people/rdahl.html
* William E. Connolly
* http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Dahl
 
Най-известните творби на автора включват:
{{Persondata <!-- Metadata: see [[Wikipedia:Persondata]]. -->
| NAME = Dahl, Robert A.
| ALTERNATIVE NAMES =
| SHORT DESCRIPTION =
| DATE OF BIRTH =
| PLACE OF BIRTH =
| DATE OF DEATH =
| PLACE OF DEATH =
}}
{{DEFAULTSORT:Dahl, Robert A.}}
[[Category:1915 births]]
[[Category:Living people]]
[[Category:American political scientists]]
[[Category:American political theorists]]
[[Category:Yale University alumni]]
[[Category:Yale University faculty]]
[[Category:Public administration scholars]]
 
1953г.Политика икономика и богатство
[[ca:Robert Alan Dahl]]
1956г.Увод за демокрацията(ново издание през 2006)
[[cs:Robert A. Dahl]]
1957г.Демократично вземане на решение
[[da:Robert A. Dahl]]
1960г.Изследване на обществената наука за бизнеса:продукт и потенциал
[[de:Robert Alan Dahl]]
1961г.Кой управлява:Демокрацията и силата в американсия град
[[en:Robert A. Dahl]]
1963г.Модерен политически анализ
[[es:Robert A. Dahl]]
1966г.Политическата съпротива в западните демокрации
[[fi:Robert A. Dahl]]
1968г.Плуралистичната демокрация в САЩ:конфликт и съгласие
[[fr:Robert Alan Dahl]]
1970г.След революцията отговорността пред доброто общество
[[he:רוברט א. דאהל]]
1971г.Полиархия-участие и противопоставяне
[[it:Robert Alan Dahl]]
1973г.Размер и демокрация
[[ja:ロバート・ダール]]
1983г.Дилемата за плуралистичната демокрция
[[nl:Robert Dahl]]
1985г.Предговор за икономическата демокрация
[[no:Robert A. Dahl]]
1989г.Демокрацията и нейните критици
[[pl:Robert Dahl]]
1997г.Предстоящата демокрация-разстояние за изминаване
[[pt:Robert Alan Dahl]]
1998г.За демокрацията
[[ru:Даль, Роберт]]
2002г.Колко демократична е американската конституция
[[sr:Роберт Дал]]
2006г.За политическото равенство
[[sv:Robert A. Dahl]]
[[vi:Robert A. Dahl]]