Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Съни Леони: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Djuneyt tr (беседа | приноси) Редакция без резюме |
|||
Ред 42:
: Освен, че статията не представлява абсолютно никаква значимост, в нея се съдържа и доста тавтология. Джунейт, всеки има право на мнение, а на теб това не ти дава никакво право да наричаш тяхното мнение "ИДИОТЩИНА" и "консерватизъм" или най-смешното, което прочетох "комунистически предразсъдъци". И много моля най-накрая да престане афиширането, че Уикито била свободна енциклопедия, като претекст за лъсването на статии на първа страница които отразяват живота на хора занимаващи се това да практикуват двойно проникване, еякулация върху лицата си, гълтане на сперма, анален секс, мастурбация, групов секс и т.н.--[[Потребител:Stolz|Станислав Николаев]] [[Image:Flag of Bulgaria.svg|border|20px]] 18:43, 20 юли 2011 (UTC)
:: В общи линии съм съгласен със Станислав. Представи си ситуацията - ти влизаш за първи път в Уики с намерението да допринасяш към нея и на Началната страница ти блесва в очите порно звздата Съни Леони или някоя от посестримите ѝ... Аз лично няма да си направя добър извод за Енциклопедията и няма да се занимавам с нея, а на информацията от нея ще гледам със сериозно подозрение (макар че за това има и доста по-сериозни причини). Все пак нашият народ е мнооого по-консервативен и трудноприспособим към новостите от англичаните, австралийците и заспадноевропейците. Мисля обаче, че можем да дадем статуса „избрана“, без да влиза в графика и съответно да блесне като „лице на Уики“. Защото никъде в [[У:ИСК|критериите за избрана]] няма изисквания за темата на статията. --[[File:Hund003.gif|40px]] <font face="comic sans MS" colour="cadetblue" size="3 px">[[User:Antonjj|Антон]]</font> 19:01, 20 юли 2011 (UTC) ▼
:: Щом няма никаква значимост защо направо не я изтрием ? Защо има толкова много такива статии в Уикипедия, не трябва ли всички да бъдат премахнати ? А това, че в английската У има такава статия сред избраните показва, че това НЕ са пълни глупости. А отношението ти спрямо секса означава ли че си монах ? Или аз греша...--''Джунейт''<sup> [[Потребител беседа:Djuneyt_tr|Беседа]] </sup> 19:06, 20 юли 2011 (UTC) П.С. А идиотщината е в това, че въпреки че покрива критериите, има потребители, които гласуват против със смешния довод за началната страница и новодошлите.
▲:: В общи линии съм съгласен със Станислав. Представи си ситуацията - ти влизаш за първи път в Уики с намерението да допринасяш към нея и на Началната страница ти блесва в очите порно звздата Съни Леони или някоя от посестримите ѝ... Аз лично няма да си направя добър извод за Енциклопедията и няма да се занимавам с нея, а на информацията от нея ще гледам със сериозно подозрение (макар че за това има и доста по-сериозни причини). Все пак нашият народ е мнооого по-консервативен и трудноприспособим към новостите от англичаните, австралийците и заспадноевропейците. Мисля обаче, че можем да дадем статуса „избрана“, без да влиза в графика и съответно да блесне като „лице на Уики“. Защото никъде в [[У:ИСК|критериите за избрана]] няма изисквания за темата на статията. --[[File:Hund003.gif|40px]] <font face="comic sans MS" colour="cadetblue" size="3 px">[[User:Antonjj|Антон]]</font> 19:01, 20 юли 2011 (UTC)
Премахнах няколко повтарящи се сини препратки, също така всички числа на източниците ги доближих едно до друго. Имаше разстояния и между последната дума и цифрата на източника в почти всяко едно изречение, и тях съм ги приближил максимално. Тук таме се срещаха няколко правописни грешки, които съм отстранил. И нещо много важно: почти всяко първо изречение на всеки един абзац във всички раздели, започва или съдържа името Съни Леони. А и не само първите изречения! Общо взето Съни Леони това, Съни Леони онова, Съни Леони подписва нов договор....., .......Съни Леони изпраща свои снимки.........., През 2001 г. докато Съни Леони....., Популярността на Съни Леони......., Същата година Съни......, Постепенно Съни Леони.........., Съни Леони допълва...... и т.н. Най-вероятно ще сънувам това име тази нощ, прочетох го около 10 - 15 пъти а бях стигнал до по-малко от 1/3 от статията.
| |||