Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Съни Леони: Разлика между версии

*{{Против}} Поради факта, че статия за порнография в един момент ще стане лицето на Уикипедия, поставена на първа страница. Зная, че "прекален светец и Богу не е драг", но въпреки това усещането ми за правилно и неправилно е такова. --[[Потребител:Молли|Молли]] 12:39, 20 юли 2011 (UTC)

*{{Против}} - поради липса на енциклопедична значимост и публично афиширане на порнографията, която НК и ред международни конвенции забраняват. В този смисъл да се представят нейните звезди в проект който се ползва широко и от деца ми се струва неподходящо, още по малко пък подобни статии да получават статут на избрани. Браво за положения труд и жалко, че не е насочен към по полезни теми.[[Потребител:LeeKeoma|LeeKeoma]] 17:35, 20 юли 2011 (UTC)

*Статията е на порнографска тематика и съдържа доста графични описания, което ме кара да се замисля дали не може да се разгледа като порнографски материал. В наказателния кодекс на РБ, чл. 159, т. 2, се казва: ''Който разпространява чрез интернет или по друг подобен начин порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.'' Че това е абсолютно неприложима наредба спор няма, но според мен не е удачно подобна статия да се развява на първа страница. Не става въпрос за цензура, а за това дали от подобни тънки експерименти има смисъл. Отделно на ръка агитациите за свободомислие от страна на хора, които навярно не са и вкусвали живот в либертарно общество са повече от смешни. Засега съм {{Против}} — технически отговаря на критериите и може да има звездичка, но не подкрепям да бъде показвана на първа страница. – ''[[Потребител:Tourbillon|Tourbillon]]'' ^{[[Потребител беседа:Tourbillon|Да ?]]} 20:21, 20 юли 2011 (UTC)

*{{Против}} Статията би следвало да се събере на максимум десет реда. Драстичен пример за несъответствие между значимостта на обекта и обема на статията. Абсурд е изобщо да се гласува за избрана. --[[Потребител:Ned|Ned]] 20:30, 20 юли 2011 (UTC)