Разлика между версии на „Уикипедия:Избрани статии/Предложения/Съни Леони“

*{{Против}} Против принципите ми е статия за подобна личност да стои на първа страница. Съдържа много излишни повторения и уточнения в скоби. Скоро ще се въведе рейтинг на статиите, и може би тогава ако наистина е толкова добра ще си получи звездичките :) --''<font color="#556B2F">[[User:Nadina|Nadina]]</font>'' 19:51, 20 юли 2011 (UTC)
*Статията е на порнографска тематика и съдържа доста графични описания, което ме кара да се замисля дали не може да се разгледа като порнографски материал. В наказателния кодекс на РБ, чл. 159, т. 2, се казва: ''Който разпространява чрез интернет или по друг подобен начин порнографски материал, се наказва с лишаване от свобода до две години и глоба от хиляда до три хиляди лева.'' Че това е абсолютно неприложима наредба спор няма, но според мен не е удачно подобна статия да се развява на първа страница. Не става въпрос за цензура, а за това дали от подобни тънки експерименти има смисъл. Отделно на ръка агитациите за свободомислие от страна на хора, които навярно не са и вкусвали живот в либертарно общество са повече от смешни. Засега съм {{Против}} — технически отговаря на критериите и може да има звездичка, но не подкрепям да бъде показвана на първа страница. – ''[[Потребител:Tourbillon|Tourbillon]]'' <sup>[[Потребител беседа:Tourbillon|Да ?]]</sup> 20:21, 20 юли 2011 (UTC)
: Хаха, няма как да съм вкусвал живот в леберално общество, защото в България това е просто една "утопия". Но за твое сведение съм чел доста по този въпрос. Но не това е смешното, а фактът че гласуваш против въпреки че признаваш, че статията покрива критериите. Ужас.--''Джунейт''<sup> [[Потребител беседа:Djuneyt_tr|Беседа]] </sup> 20:37, 20 юли 2011 (UTC)
*{{Против}} Статията би следвало да се събере на максимум десет реда. Драстичен пример за несъответствие между значимостта на обекта и обема на статията. Абсурд е изобщо да се гласува за избрана. --[[Потребител:Ned|Ned]] 20:30, 20 юли 2011 (UTC)