Научен метод: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Критика на научния метод |
||
Ред 54:
Друг важен аспект е, че експериментите, които водят до отхвърляне на една хипотеза, трябва да се извършат от различни учени, за да не излезе, че те се основават на предразсъдъци, объркване или измама. Научните списания използват за тази цел рецензенти — учените изпращат своите изследвания за публикуване, но преди те да бъдат публикувани, независима група експерти подлага резултатите и изводите на оценка. Недостатък на този метод е, че независимостта на членовете на групата също може да бъде подложена на съмнение. Изследвания, които са публикувани без рецензенти, могат да бъдат отхвърлени едва след публикуването им. Това нерядко води до големи скандали, като например при публикацията за [[студен ядрен синтез|студения ядрен синтез]] от [[Мартин Флайшман|Флайшман]] и [[Стенли Понс|Понс]].
=== Критика на научния метод ===
Много [[позитивизъмпозитивисти]] в трудовете си през втората на XX век направиха опит да приложат критериите на научния метод към самата наука, анализирайки историческия материал на реалните открития. В резултат се появи критика на самия метод във връзка с разхождението между методологията на научния метод и реалното развитие на научните идеи. Според тях това е доказателство за отсъствието на действително напълно формализиран и достоверен метод за извличане на обективно познание, както и липсата на еднозначна връзка между принципите на верификация/фалшификация и добиването на истинско познание. <ref>[http://www.philosophy.ru/iphras/library/philnauk.html#185 Принципи на рационалната критика]</ref>
Във философската литература основните критици на научния метод са [[Томас Кун]], [[Имре Лакатос]], [[Паул Файерабенд]], [[Майкъл Полани]], [[Владислав Лекторский]], [[Александър Никифоров]], [[Вячеслав Степин]] и др.
Показателен е примерът на физиката за микросвета, която многократно преразгледа своите модели и методика на изследвания. Ръководителят на Факултета по физика в Университета в Бъркли, [[:en:Geoffrey Chew|Жофри Чу]] казва: ''„Физиците доказаха по пътя на логиката, че нашите рационалистични идеи за света, в който живеем, имат много недостатъци. И нашите най-обикновени спорове в съвременната физика може би
ще се окажат не нещо друго, а предвкусване за проявлението на една съвсем нова форма на човешкия интелект, и тези наши усилия всъщност ще се възприемат от другите хора не само като непринадлежащи изобщо на физиката, но дори няма да бъдат квалифицирани като научни.“''
{{Превод от2|nl|Wetenschappelijke methode|938120}} <!-- Превод от nl. Английското нещо не ми харесва. --Емил Петков -->
== Препратки ==
<references/>
== Външни препратки ==
| |||