Научен метод: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Критика на научния метод |
|||
Ред 61:
Във философската литература основните критици на научния метод са [[Томас Кун]], [[Имре Лакатос]], [[Паул Файерабенд]], [[Майкъл Полани]], [[Владислав Лекторский]], [[Александър Никифоров]], [[Вячеслав Степин]] и др.
Показателен е примерът на физиката за микросвета, която многократно преразгледа своите модели и методика на изследвания. Ръководителят на Факултета по физика в Университета в Бъркли, [[:en:Geoffrey Chew|Жофри Чу]] казва: ''„Физиците доказаха по пътя на логиката, че нашите рационалистични идеи за света, в който живеем, имат много недостатъци. И нашите най-обикновени спорове в съвременната физика може би ще се окажат не нещо друго, а предвкусване за проявлението на една съвсем нова форма на човешкия интелект, и тези наши усилия всъщност ще се възприемат от другите хора не само като непринадлежащи изобщо на физиката, но дори няма да бъдат квалифицирани като научни.“''
{{Превод от2|nl|Wetenschappelijke methode|938120}} <!-- Превод от nl. Английското нещо не ми харесва. --Емил Петков -->
| |||