Линукс (ядро): Разлика между версии

Спори се дали Допълнителните Модули към Ядрото (ДМЯ, англ. LKMs) трябва да се считат за произведена работа под авторско право, поради което да попада под условията на GPL. Торвалдс изказа вярванията си, че ДМЯ, използващи ограничен, „публичен“ набор от интерфейсите на ядрото, могат понякога да бъдат считани за неавторски продукт, като по този начин се допуска употребата на някои затворени драйвери и други ДМЯ, които не са лицензирани под GPL. Не всички разработчици на Линукс подгласят това представяне, като дори самия Торвалдс се съгласява, че много ДМЯ са чист авторски продукт и всъщност пише, че „модулите към ядрото СА авторски 'по принцип'“. От друга страна Торвалдс също казва, че „едно сиво петно, в частност, е нещо като драйвер, който първоначално е написан за друга операционна система (на примернапример напълно непроизводен на Линукс продукт по произхода си). […] ТОВА е сивото петно и това е мястото, където аз лично смятам, че някои модули да не бъдат считани за авторски продукт, просто защото не са предназначени за Линукс и не зависят от каквато и да била тенденция на Линукс.“<ref>[http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0312.0/0670.html Re: Linux GPL and binary module exception clause?]</ref> По-разпалено се обсъждат драйверите, представляващи собственост. В краен случай, отговорът на тези въпроси може да бъде намерен от съд.