Olympias
Член от 14 юни 2006
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 51:
Не претендирам, че съм изчерпателен дори в начина, по който ви представям въпроса, само търся мнения и се опитвам да повдигна тези въпроси в българското т.нар. (тъмно) информационно пространство.
[[Специални:Приноси/62.221.134.225|62.221.134.225]] 19:15, 14 юни 2011 (UTC)
: Здравейте, [[Специални:Приноси/62.221.134.225|62.221.134.225]], Напоследък влизам рядко тук и не съм видяла текста Ви по-рано. Проблемът с траките в праисторията идва от там, че в науката съвсем ясно и категорично може да се твърди, че за "траки" не можем да говорим преди средата на ІІ хил. пр. Хр. "Траки" е само едно име, то не е реално съществуващо нещо. Не бива да се бърка нещото с името. Името е дадено от гърците, за населението, живеещо на север от тях до Карпатите (при това в различни периоди за различна територия). Появява се за пръв път в "Илиада". С напън може да се отнесе най-рано към средата на ІІ хил. пр. Хр. Ние не знаем как са се наричали тези хора, и дали изобщо са се били нарекли с общо име. По-вероятно е да не са. Това е едно условно име, което гърците са дали на някаква група хора. Нямаме никакво право да го разнасяме назад или напред в историята. Ние не знаем как се наричат дори траките от времето на писмената история, камо ли да знаем как са се наричали онези хора, живели край Варна през V-ІV хил. пр. Хр. Друг е въпросът, дали нещо от културата Варна е наследено от траките. Това твърдение изисква солидна аргументация, доказателства, и то много. Засега такива не съм срещала. Това не значи, че ги няма, но не може да се хвърлят твърдения, без да са доказани. Не е научно, а са някакви видения. Уикипедия не толерира видения. Фактът, че може да е имало храм на Кибела в Дуранкулак, не доказва, че нещо от старата култура непременно е наследено. И славяните без да им мигне окото дълбаят землянки върху подовете на римски вили, покрити с мозайки и оборудвани с подово отопление - не са възприели нито едно от тези достижения на високо развитата градска (и вилна) култура, в чиито останки се окопават. Културата се предава чрез обучение, възпитание, през живи хора. Трябва да се докаже, че двете култури са взаимодействали във време и място. Това е задължително, ако се работи с научен исторически метод. Областта на тесните ми интереси е именно наследяването в културите, имам немалък опит, повярвайте ми, тези неща не стават така лесно, както изглежда на непрофесионално око - първо се изисква здраво и дълго обучение, не само на исторически методи, а и в древни езици, после и изкуство, и литература, и етнология и какво ли още не. После изисква много практика, изследване, писане, четене и пр. Както не става аз да проектирам една сграда, понеже не съм архитект, така и не става непрофесионален историк или археолог да прави история. Нали няма да ми се доверите да се лекувате при мен, или да Ви защитавам в съда? Така не трябва да се доверявате и на непрофесионални историци в техните видения. Апропо, аз съм от възпитаниците на професор Фол и съм благодарна на случайността/съдбата или на Бог (както предпочитате), че ме срещна с този голям интелект и ми се даде време двадесетина години да се уча от него. Не съм анонимна тук в Уикипедия, въпреки че ползвам и псевдоним. А Вие бихте ли се представил?
| |||