Мозъчен тръст: Разлика между версии

Реформите в България не могат да се считат за особено [[либерализъм|либерални]]. Онова, което е особено характерно за тях, е силен стремеж да се адаптира новият нормативен дизайн към частно-групови интереси чрез застъпничество и лобиране.<ref>[http://epi-bg.org/dmdocuments/lobirane.i.lob.praktiki-ALL.pdf Лобиране и лобистки практики, Институт за икономическа политика]</ref> Това до голяма степен обяснява феномена на "свръхактивните мозъчни тръстове". Практически те се оказват механизъм, чрез който в нормативния дизайн се включват привилегии за специфични групови интереси. Широката академична дискусия се избягва и затова чрез "свръхактивните мозъчни тръстове" академичната общност реално е изключена от участие в нормативния дизайн. Съществува мнение, че участието на национални експерти по създаването на новите правни норми и тяхната оценка се подменя с псевдоекспертни оценки и групови привилегии, деформиращи нормативно-институционалния дизайн.