Уикипедия:Предложения за администратори/Ilikeliljon: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 84:
* {{коментар}} Бих гласувал „за“, въпреки някои резерви (както показва историята, в някои ситуации прекалената емоционалност на администраторите може да се превърне в проблем), но активността на Ilikeliljon през последните месеци е сравнително ниска ([[Потребител:Nk/Администратори]], т. 2). Т.е. мнението ми лесно може да се промени в бъдеще. --[[Потребител:Nk|Спас Колев]] 14:02, 23 февруари 2012 (UTC)
:::::: Ще си позволя коментар: 2. ... „смятам, че ще е изключително съвестен” – съгласен съм с Надина, един от най-, най-съвестните и най-улегнали хора тук. Още по-пространно, с важни детайли го е написал Нед: 5. ... „не влиза в самоцелни дискусии, съобразява се с двете страни при споровете, дори и да сгреши е склонен да го приеме” – последното нещо е много важно, когато изобщо работиш с хора и не всеки е способен на това. Показва гъвкавост в преценките си, което смятам за положително. Вярвам също, че кандидата ще си вземе бележка от направените негативни коментари – правил го е досега, показал е че може да осмисля и да се съобразява. Стори ми се , че е бил неуверен в началото на тази дискусия, което би било естествено и за много други, но отговорите му вече са премерени и на място. Най-важното за мен – показал е, че може да остъпва от личното си мнение, макар и изграждано с дълъг професионален опит, в името на консенсуса. Ако е бил неправилно критичен (към администраторите), сигурен съм че ще преоцени позицията си, но това не означава да спре да бъде критичен в бъдеще. Напротив! Въпреки че формално имам достатъчно право да гласувам, ще обмисля моралното си право за това, впредвид неактивността ми напоследък (надявам се, че колегите са съгласни и разбират последното, макар че да ме атакуват за това или друго не му е тук мястото) (не съм взел впредвид последните коментари по темата) --[[Потребител:EK!|EK!]] 15:28, 23 февруари 2012 (UTC)
=== Въпроси от PetaRZ ===
| |||