Уикипедия:Предложения за администратори/Ilikeliljon: Разлика между версии

*Индиректно да отговоря и на PetaRZ. Понякога се възхищавам от сдържаността на администраторите и мисля че повече такива хора трябва да са администратори. А и знам, че аз самият не бих бил добър такъв. :) Иначе вярно е, че не следя и не мога да следя работата на всеки, дали е бил достатъчно провокиран в споровете (не че това би било достатъчно оправдание), и т.н. --[[Потребител:V111P|V111P]] 08:21, 24 февруари 2012 (UTC)

{{коментар}}Сори за офтопика, ама и аз да повдигна един важен въпрос. Виждам, че поведението на Петър е започнало да се променя в положителен смисъл, за което все пак му благодаря, но дали това е трайно разбиране на ситуацията или е само усет към вятъра? Разсъждавам по въпроса, гледайки най-напред множеството коментари, а после вмъкването в секции „За” (вкл. от 7 часа тази сутрин) и секция „Против” на неща , които са за секция „Коментари”. Ако Айлайк се чувства длъжен да отговаря на всичко, какво точно иска Петър? Мерудия, дърпане на черга в определена посока, или по-добро разбиране ( на света, на колеги, на думи като „вездесъщ”)? Опитвам се да си отговоря и като гледам заглавието на тази секция?! На тази страница обикновено има секции „за”, „против”, „коментари”. Ако е необходима нова секция, тя трябва ли да бъде наименована и на кого – на почетния председател, на Джимбо или на Господ. Защо не са натрапващи се коментарите на Спас, на Надина, на Спири, на Мико и още много други по-достойни. И пак да попитам някой по-отговорен от мен, удачно ли е форматирането и озаглавяването на тази секция (разбирайте моля въпроса като квинтесенция на всичко казано) ? --[[Потребител:EK!|EK!]] 11:06, 24 февруари 2012 (UTC)