Презумпция за невиновност: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
м Фипс премести страницата Презумпция за невинност като Презумпция за невиновност (върху пренасочване) |
м не ми даде да напиша причина за преместване: защото поне офицално е така |
||
Ред 7:
* Презумпцията за невиновност има най-голямо приложение в рамките на [[назакателен процес|назакателния процес]], където обаче теорията я схваща не като самостоятелен принцип, а като гаранция на [[право на защита|правото на защита]].
* В НПК тя е постулирана в чл. 16 (гласящ дословно като Конституцията „Обвиняемият се смята за невинен до установяване на противното с влузла в сила присъда”), но озаглавен „'''Презумпция за невиновност'''“. Т.е. това е единственото нормативно точно наименование, макар че в ежедневния език често се ползва „презумпция за невинност“. Разликата е в съдържанието: не е просто презумпция за липса на [[вина (право)|вина]] (срв. презумпцията за вина в гражданското право) в юридическия смисъл на понятието, а и за всички останали елементи на престъпното деяние, т.е. това е едно правило за '''непричастност''' към престъпление. Прилагането й се отразява основно върху [[тежест на доказване|тежестта на доказване]] (обвинителят трябва да докаже обвинението) и [[състезателно начало|състезателното начало]] в процеса, както и за момента на настъпване на последиците на осъждането.
* Някои автори<ref> Манев, Никола. Наказателно-процесуално право. (Ръководство за студенти.) С: Ромина, 2006, с. 60 </ref> оспорват и качеството й на „[[презумпция]]“, а я считат за друг вид правно норма, пряко приложима.
Презумпцията за невиновност се явява историческо отрицание на обратното положение в следствения процес. До края на [[18 век]] в средновековния, особено германския углавен процес обвиняемият е длъжен да доказва своята невинност<ref name="reshnyak">[http://www.iuaj.net/node/914 Решняк М.Г. Понятие и сущность презумпции невиновности // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2010. № 2. С.54-61.]</ref>.
| |||