Алтернативна медицина: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме
не е оригинално изслеване, това е стандартно твърдение
Ред 8:
 
Липсата на доказателства за твърдяната ефикасност на алтернативната медицина е обичайна и тя последователно се проваля да покаже претендираните резултати при тестове. Според някои изследователи прилагането на доказателствения метод за оценка на КАМ е проблематично, доколкото много методи на конвенционалната медицина също не се основават на солидни доказателства.<ref>{{cite book |author=Kopelman, Lorretta M. |chapter=The role of science in assessing conventional, complementary, and alternative medicines |title=The Role of Complementary and Alternative Medicine: Accommodating Pluralism |series-title=Hastings Center Studies in Ethics Series |editor=Callahan D |publisher=Georgetown University Press |location=Washington, DC |year=2004 |pages=36–53 |isbn=978-1-58901-016-1 |oclc=47791087 }}</ref>
 
Много от проблемите са породени от различните теоретични постановки в системите на двете медицини. Източната и като цяло алтернативната (вкл. хомеопатия) се базира повече на физиката и в този смисъл е по-фундаментална от предимно химичната природа на Конвенционалната /Западна/ медицина, в същото време много от лекарствата в конвенционалната медицина са базирани на извлечени от билки агенти на базата на традиционни билкови терапии, така че този вид разграничение е условно.
 
== Бележки ==