Vammpi
Член от 23 ноември 2007
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
→Лъсков: принципно ок и какво правим? |
|||
Ред 38:
::При липсата на неутрални факти, който да оборват/да изследват неутрално апологетичната и тоталитарната литература, личните биографии на фукционери опитващи да изчистят собственто си минало и т.н. не виждам как може да се твърди, че успорвам идеологически окраски. Тук няма място за идеогогия. Аз успорвам конкретно не само източниците (в случая ''История на антифашистката борба в България'' от 1976 г.) като не неутални, защото са с идеол. окраски но и фактите като такива, защото са черпени от тях.
::След като няма неутрална литература, трябва това най-малко да бъде споменато в дадената статия. При това пресявката от страна на Уики:Потребител XУ на такъв източник само по себе си предстравлява нечие (в случая на потребителя който пресява информацията) лично виждане и не отговаря на [[У:НГТ]].--[[Потребител:Vammpi|Vammpi]] ([[Потребител беседа:Vammpi|беседа]]) 13:23, 18 септември 2012 (UTC)
:::Да, разбирам те и все пак това не е много конструктивен подход. Защо? Ами първо, друга литература за партизаните освен следвоенната няма и в обозримо бъдеще вероятно няма и да има. Така, че няма как генерално да се откажем да ползваме цялата литература от 1944-1989 г., разбира се, с необходимата критичност. Второ, аз шаблона за неутралност го разбирам по друг начин. Ти така и не каза, конкретно кой пасаж/конкретно твърдение от статията искаш да бъдат "неутрализирани"? Иначе оставам с убеждението, че просто няма такъв пасаж, който да оспорваш и не знам за какво спорим. --[[Потребител:Ned|Ned]] ([[Потребител беседа:Ned|беседа]]) 04:03, 19 септември 2012 (UTC)
| |||