Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 40:
:::Да, разбирам те и все пак това не е много конструктивен подход. Защо? Ами първо, друга литература за партизаните освен следвоенната няма и в обозримо бъдеще вероятно няма и да има. Така, че няма как генерално да се откажем да ползваме цялата литература от 1944-1989 г., разбира се, с необходимата критичност. Второ, аз шаблона за неутралност го разбирам по друг начин. Ти така и не каза, конкретно кой пасаж/конкретно твърдение от статията искаш да бъдат "неутрализирани"? Иначе оставам с убеждението, че просто няма такъв пасаж, който да оспорваш и не знам за какво спорим. --[[Потребител:Ned|Ned]] ([[Потребител беседа:Ned|беседа]]) 04:03, 19 септември 2012 (UTC)
::::Напротив. На няколко пъти казах, че шаблона се отнася за всички пасажи за който е използван дадения източник. Ако той е основата за всички факти (от рожденна дата, до залавяне). След като няма "неутрализирана" литература, то това трябва да се спомене в статията. Не съм и напълно съгласен, че няма такава. Поне за основните фигури има и основни факти може да се намерят и извън проблемната литература.([http://www.burgasnovinite.bg/100-godini-ot-rojdenieto-na-Asen-Nedyalkov-Yordanov.html примерно]) --[[Потребител:Vammpi|Vammpi]] ([[Потребител беседа:Vammpi|беседа]]) 08:04, 19 септември 2012 (UTC)
:::::Ok, Vammpi, безспорно си прав, че комунистическата историография преувеличава, а сигурно и изопачава факти и събития. Кардиналният въпрос е, какво следва от тази презумпция. "Неутрализирана литература", ако изобщо има такова животно, за различни прериоди от историята в повече или по/малка степен липсва. Какво да кажем за византийските източници за бълг. Средновековие? За османските за времето на тур. робство? И т. н., и т. н. Но, това са принципни неща. Ставаше дума, всъщност, за един шаблон [[Картинка:Usmivka.png|:-)]] Продължавам да мисля, че слагането му не е оправдано. --[[Потребител:Ned|Ned]] ([[Потребител беседа:Ned|беседа]]) 15:47, 19 септември 2012 (UTC)