Разлика между версии на „Уикипедия:Разговори“

::: Не ми е ясно как точно разбираш мнението ми, след като го квалифицираш като заяждане. Приятно ми е да чуя, че имаш създадени 5000 статии. И ако правилно разбирам изказването ти - всички без източници. Но затова пък си имат МЕП, което е директна покана към потребителите да се обърнат за нужната информация към чуждоезичните Уикипедии. Какво мислиш, че постигаме с тези многобройни мъничета? Само ще се пъчим, че имаме много статии и че по този показател сме преди много други Уикипедии. Но какви са ни статиите? За какви допълнителни източници говориш? За двете изречения, с които описваш един град е достатъчен и един източник. Българските потребители ще продължат да търсят информация не тук, а както винаги - в чуждоезичните ни събратя. Това е унизително. --[[Потребител:Молли|Молли]] ([[Потребител беседа:Молли|беседа]]) 16:14, 16 ноември 2012 (UTC)
:::: Ванка, като начинаещ потребител се опитах да добавя инфо шаблони към столиците извън Европа. Вярвай ми, имаше големи разлики за някои от фактите за града по отношение на население, година на създаване, кмет, площ и т.н. Може би точно ти като "стар кокал" ще знаеш как се слагат източници или шаблон Превод от. „Нямам нито времето, нито желанието да добавям източници ...“ звучи доста нагло към всички редактори и ползватели на българската секция на Уикипедия. --[[Потребител:Izvora|Izvora]] ([[Потребител беседа:Izvora|беседа]]) 16:51, 16 ноември 2012 (UTC)
:::: Разбирам мнението ти, но не съм съгласен с него, а ти дори не разбираш моето, има голяма разлика. Вдигане на критериите за първоначални статии и непрекъснато преследване на потребителите ще доведе до нежелания сценарий [[Нупедия]]. Изказването ти за МЕП е едно от най-абсурдните неща, които съм чувал в Уикипедия. Ти си анти-МЕП, така ли? Яко българо-центрирана. МЕП спомагат за много неща, включително за добавяне на информация, когато липсва чрез превод, лесно намиране на допълнителна информация, спомагане на намиране на точното понятие на български, намиране бързо на българското наименование на всеки енциклопедичен обект в Уикипедия. Те са безценни за българите в чужбина особено, където сме заобиколени от чужди понятия и винаги лесно и бързо можем да намерим българското наименование на всичко чрез МЕП. Ще ти дам няколко основни причини поради, които създавам нови статии. 1) По-богата информация, повече статии, по-богата Уикипедия. 2) Невъзможност на прословутия български манталитет да забатачи този велик проект, ако има повече и по-конкретни статии, например спорове свързани с България не се водят на статията за България, не се водят дори на статията за София, дори не и на статията за жк Красно село, а се водят за да речем бул. Гоце Делчев. Всичко е много по-конкретно и ясно и се водят по практични дискусии. 3) Заглавието на създадената статия е по-вероятно да се дискутира и да се отстранят някакви нередности по него, отколкото ако статията седи като червена препратка или просто като текст част от друга статия. 4) По-разширена БГ Уикипедия е по-добре за всички българи, България и българското, ако нямаше хора, които създават много статии, сега щяхма да сме на 70-80 място в света, а между другото сегашното ни 35-то място е постигнато с много усилия и пак сме на опашката на всички европейски езици. Между другото в момента сме/бяхме наскоро във възход и сме на път да изпреварим евреите, но с консервативно-патриархални сатъри като това се съмнявам, че можем да поддържаме това темпо. --[[Потребител:Ванка5|Ванка5]] ([[Потребител беседа:Ванка5|беседа]]) 03:08, 17 ноември 2012 (UTC)
:::: Естествено, че ще се пъчим, Молли, защото не сме Узбекската Уикипедия, за да си отглежда всеки по 5-6 статии, да си ги полива и коси. Напротив, тази на български сме (35 място) и както качеството, така '''и количеството''' трябва да се увеличава. Оставете ги тези хора на спокойствие да си работят. Вижте в същото време микротата за нобелови лауреати. Писна ми да ги маркирам като такива, а някой да върви след мен и да добавя едно-две изречения фиктивно, колкото да запази една изкуствена статия. За тях защо не се говори?!
:::: И наистина недоумявам как постоянно се намират юзъри, които да се бъркат по тематики, от които не разбират, и/или нямате желание да допринасят.--[[Потребител:Rebelheartous|Rebelheartous]] ([[Потребител беседа:Rebelheartous|беседа]]) 17:37, 16 ноември 2012 (UTC)
::::: Не е нужно да поливаме и косим, Rebelheartous. Достатъчно е просто да поставяме източници. --[[Потребител:Молли|Молли]] ([[Потребител беседа:Молли|беседа]]) 17:44, 16 ноември 2012 (UTC)
::::: Изворе, сещал съм се да добавям шаблон "Превод от...", няма проблем да го добавям. Не съм го добавял поради няколко причини между които това, че след като се добави, всяка следваща информация добавена към статията се омесва с първоначалната информация и не е ясно, коя информация от къде е дошла. Също ако някой първоначално реши да превежда от няколко уикипедии трябва да добавя няколко такива шаблона и с това се претоварва статията, или пък по-късно ако се превежда от друга уикипедия. Но ще започна да добавям такъв шаблон след което се надявам Молли да спи по-спокойно вечерно време. --[[Потребител:Ванка5|Ванка5]] ([[Потребител беседа:Ванка5|беседа]]) 03:08, 17 ноември 2012 (UTC)
: Статии без никакви източници просто трябва да се трият както е по всички правила на Уикипедия. За предпочитане автоматично след някакъв период на изчакване. Два месеца да речем. А това, че някои редактори държат само и единствено на количеството а качеството не ги интересува неведнъж е било тема за разговори. За мен това е като да се гордееш, че си надраскал 10 000 листа хартия с безсмислени драскулки и да се считаш за велик художник. Според мен е много по-ценно да нарисуваш четири пет качествени картини. --[[Потребител:Сале|Сале]] ([[Потребител беседа:Сале|беседа]]) 18:11, 16 ноември 2012 (UTC)