Беседа:Луковмарш: Разлика между версии

::Фактите са си факти - участници (изброените в документите на шествието), обичайно съдържание и провеждадне (официално разрешение, църковна служба, шествие, ритуал проверка и речи при Незнайния войн, поклонение и полагане на цветя пред плочата му, изтълнение на химна и край на проявата), оскверняване в навечерието му през 2011 и 2009г. на поставените с решение на СОС плоча на генерала и на убитите от ком.режима и параклиса, участието на оркестъра на танковата бригада по официално разпореждане, гости от странство, носени български и черни знамена, съпровождащ барабани, гайда и пр.[[Потребител:Mpb eu|Mpb eu]] ([[Потребител беседа:Mpb eu|беседа]]) 09:48, 18 февруари 2013 (UTC)

:::Всъщност си написал, че са налице „остри идеологически полемики между привърженици на Луков и политическите наследници на атентаторите на генерала и др. сили“. Първо, полемики между тях не са видни. Аз не виждам диалог между двете страни въобще. Противниците на шествието се обръщат към институциите. Второ, не виждам идеологическия характер тук. Трето, ти разпознаваш опонентите на събитието като наследници на атентаторите. Не виждам основания за това, нито източници. Още веднъж — полемичността на събитието е в основния спектър на присъствието му в публичното пространство ([http://btvnews.bg/bin/search_result.php?sort=date&query=%D0%BB%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%88 пример], не намирам отразяване в БНТ и Нова ТВ). Противоречивостта на Луков е силно характеризираща личността му, следователно и събитието. Това е основание, струва ми се, то да се отрази в резюмето по някакъв начин; по-важно е от барабаните и гайдата, сякаш. Поне за това съгласни ли сме? --[[Потребител:Stalik|Stalik]] ([[Потребител беседа:Stalik|беседа]]) 10:04, 18 февруари 2013 (UTC)