Научен метод: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
хипотезата трябва да бъде фалсифицируема за да бъде призната за научна |
не е "фалшификация", а "фалсификация" (фалсифицируемост) |
||
Ред 57:
=== Критика на научния метод ===
Много [[позитивизъм|позитивисти]] в трудовете си през втората половина на XX век направиха опит да приложат критериите на научния метод към самата наука, анализирайки историческия материал на реалните открития. В резултат се появи критика на самия метод във връзка с разхождението между методологията на научния метод и реалното развитие на научните идеи. Според тях това е доказателство за отсъствието на действително напълно формализиран и достоверен метод за извличане на обективно познание, както и липсата на еднозначна връзка между принципите на [[Верифицируемост|верификация]]/
Във философската литература основните критици на научния метод са [[Томас Кун]], [[Имре Лакатос]], [[Паул Файерабенд]], [[Майкъл Полани]], [[Владислав Лекторский]], [[Александър Никифоров]], [[Вячеслав Степин]] и др.
| |||