Ядрена енергетика: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Ред 95:
След аварията във Фукушима бяха въведени много по-строги изисквания за сигурност и на много реактори се наложи да направят големи неочаквани инвестиции. Неподвижните части на един реактор имат живот над 60 години, но всички движещи се части и тръби трябва да се обновяват редовно и да са в изрядно състояние, което изисква също много средства. В САЩ, където цената на природния газ падна непредвидено към 5-6 пъти, те бяха подложени на допълнителен силен натиск и само за първите 6 месеца на 2013 г. четири от всичките 104 реактора бяха закрити, въпреки че имаха лиценз за работа още дълги години. <ref name="оreh4">{{Cite web|url=http://articles.latimes.com/2013/jun/07/local/la-me-ln-why-san-onofre-nuclear-plant-closing-cost-20130607|title=Why is San Onofre nuclear plant closing?|publisher=LA Times|year=2013}}</ref> <ref name="оreh5">{{Cite web|url=http://www.nytimes.com/2012/10/23/business/energy-environment/dominion-to-close-wisconsin-nuclear-plant.html|title=Wisconsin Nuclear Reactor to Be Closed|publisher=New York Times}}</ref>
При строежа на нови реактори финансовите пречки са още по-големи. Поради многото легирана стомана и ценни метали в тях те са поскъпнали за последните 10 години 3 пъти, от около
Финансовите параметри на нов АЕЦ на теория се изисляват като първо се пресметнат конструктивните разходи (construction cost) при осчетоводяване на всички финансови потоци от текуща цена на реактора (overnight cost), лихви, оскъпяване, инфраструктура и т.н. до датата когато АЕЦ възвърне първия вложен лев. След това се прибавят всички оперативни разходи и се разпределят за да се изчисли себстойността на тока (levelized cost). Целият процес изисква доста допускания, като резултатът е особено чувствителен към точното определяне на датата на пуск и сконтовия процент (discount rate). При желание резултатът може лесно и да се манипулира, а за съжаление в Еврпа и Америка в момента почти не се строят АЕЦ за да се вземат просто статистически данни.
По последни данни, реакторът във Франция Flamanville 3 ще струва минимум 5151EUR/kW и цената на тока му най-вероятно ще достигне 100EUR/MWh
<ref name="lemonde">{{Cite web|url=http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/12/03/le-cout-de-l-epr-de-flamanville-encore-revu-a-la-hausse_1799417_3244.html|title=Le cout de l'EPR de Flamanville encore revu a la hausse|publisher=Le Monde|year=2012}}</ref>. В момента вече във Франция се присъединяват фотоволтаици с дългосрочни договори при цена на "скъп" ток от 84EUR/MWh <ref name="renosola">{{Cite web|url=http://renosolar.de/en/news/france-announces-feed-in-tariff-q1-2013|title=France announces Feed-in-Tariff Q1-2013|publisher=French Ministry of Energy|year=2013}}</ref>. Очевидно тока от 100 евро няма как да бъде продаваем, особено нощем и вече се водят дискусии кой би поел непредвидените разходи. EDF няма как да слиза вече под тази цена и дори е предложила на Англия, която проучва възможността да замени няколко от старите си реактори с нови, цена от 115EUR/MWh (100GBP/MWh) при 30-годишен контракт, което ще изисква дотации от 1 милиард паунда на година <ref name="ukparl">{{Cite web|url=http://www.publications.parliament.uk/pa/cm201314/cmhansrd/cm130603/debtext/130603-0003.htm|
title=UK nuclear debates|publisher=UK parliament|year=2013}}</ref> и сделката трудно би се осъществила <ref name="telegraph">{{Cite web|url=http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10004699/EDF-prepared-to-let-UK-nuclear-talks-fail.html
title=EDF prepared to let UK nuclear talks fail|publisher=The Telegraph|year=2013}}</ref>
== Цикъл на използване ==
| |||