Отваря главното меню

Промени

редакция без резюме
# Според субектите: политика на глобалното общество, на държавата, на организацията и т.н.
 
== Политика и общество ==
== Политическа партия ==
Политиката съответства на обективните потребности на обществото в материален и духовен аспект и на действителния капацитет на държавата, най-вече икономически, както и на спецификата му в аспект на национално-етническите отношения, съчетани с географското и политическото положение. Политиката съответно може да ускори или напротив, да забави развитието на дадено общество.
 
В основата на политическите процеси лежи съвкупността от идеите и методите за изпълнението им. Политиката има временен характер, тоест воже да се промени поради смяна на ръководителите (лидерите).
 
=== Политическа партия ===
{{основна|Политическа партия}}
[[Файл:DaniloMargaritaCaravana.jpg|мини|300п|[[Данило Медина]] и съпругата му Маргарита сред отличителните знамена на Доминиканската партия на Освобождението, [[Доминиканска република]]]]
[[Политическа партия|Политическите партии]] са свободни сдружения на граждани със сходни интереси и виждания, създадени с цел да съдействат за формиране и изразяване на политическата воля на народа чрез избори или по друг демократичен начин. Всички партии имат равни права на участие в политическия живот. [[Държава]]та им съдейства при еднакви условия за решаване на техните въпроси по осъществяване на дейността им. Обикновено партиите се асоциират с определени цветове, които ги отличават от другите партии. [[Червен цвят|Червеният]], като правило, е запазен за левите партии: комунисти, социалисти и т.н. Цветът, използван от консервативните партии е [[син цвят|синият]] и/или [[черен цвят|черният]]. Изключение правят в САЩ, републиканската партия — червен, а демократичната — син.
 
Политическата идеология се основава на описанието на концепциите за явления и механизми, процеси и управленски структури. Политизирането на управлението често демонстрира противопоставянето на идеологии и манипулации в полза на управление в сянка и лобиране в полза на интересите на трети лица извън управлението. Политическите партии могат да разглеждат управлението на държавата по различен начин. По този начин, политиката на държавата се определя от баланса и/ или противопоставянето на различните идеологии.
[[жълт цвят|Жълтият]] цвят най-често е използван от [[Либерална партия|либералите]]. [[Зелен цвят|Зеленият]] се асоциира с [[Зелена партия|партията на зелените]] (защитниците на обкръжаващата среда, на [[природа]]та) и [[ислям]]истските партии. [[Кафяв цвят|Кафявият]] обикновено се свързва с фашистките и неонацистките партии, а червено и черно — с [[Анархизъм|анархистите]].
 
Обикновено партиите се асоциират с определени цветове, които ги отличават от другите партии. [[Червен цвят|Червеният]], като правило, е запазен за левите партии: комунисти, социалисти и т.н. Цветът, използван от консервативните партии е [[син цвят|синият]] и/или [[черен цвят|черният]]. Изключение правят в САЩ, републиканската партия — червен, а демократичната — син. [[жълт цвят|Жълтият]] цвят най-често е използван от [[Либерална партия|либералите]]. [[Зелен цвят|Зеленият]] се асоциира с [[Зелена партия|партията на зелените]] (защитниците на обкръжаващата среда, на [[природа]]та) и [[ислям]]истските партии. [[Кафяв цвят|Кафявият]] обикновено се свързва с фашистките и неонацистките партии, а червено и черно — с [[Анархизъм|анархистите]].
 
Към 2009 година в България са регистрирани 339 политически партии.<ref>[http://www.europe.bg/htmls/page.php?id=20048&category=5 339 партии са регистрирани в България]</ref>
 
=== Политически спектър ===
Напоследък политическите анализатори и политиците разделят политиката на лява и дясна в [[политически спектър|политическия спектър]]. Често се използва идеята за центристка политика, обозначаваща средния път между двете крайни направления на дясното и лявото. Тази класификация е сравнително ново явление (не се използва от [[Аристотел]] или [[Томас Хобс|Хобс]] например) и датира от времето на [[Френска революция|Френската революция]].<ref>Andrew Knapp and Vincent Wright. The Government and Politics of France, Routledge, 2006.</ref>
 
Прави се и разграничение между [[либерализъм|либерали]] и централисти, според което истинското противопоставяне е между централистите, според които държавата трябва да се намесва на пазара с тежест и другите, според които държавата трябва да има само остатъчна функция спрямо пазара.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 13.</ref>
 
Разделението дясно-ляво в политическото пространство е обект на дълги дискусии, като се намесват критерии за разграничение като свободата и равенството и най-вече различното им схващане. Според италианския политолог Норберто Бобио, различието между дясното и лявото не са едно дясно равенство и едно ляво равенство, а спрямо различния начин на схващане на отношението равенство-неравенство отдясно и отляво.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 23.</ref> Бобио разглежда и емоционалното значение на термините. Според него допреди десетина година принадлежността към левицата се е смятало за срамно в [[Италия]], докато днес е обратното. Той изказва мнението, че периодично се променя оценъчното значение на термините, но въпреки това двойката дясно-ляво продължава да описва относително стабилни реалности.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 40.</ref>
 
Сравнение между лява и дясна политика.
{| class="wikitable"
|-
!width=15%| Леви
!width=15%| Десни
!
|-poop
| повече намеса в икономиката || по-малко намеса в икономиката [[Лесе-фер|laissez-faire]] || Тук става дума за това дали правителството да се намесва (interventionism) или да не се намесва (''laissez-faire'') в икономиката за да постигне желаните социални резултати. [[Nolan chart]] го определя като разлика между ляво и дясно.<ref>[http://freedomkeys.com/nolancharts.htm The Nolan Chart Online]</ref>
|-
| определяне къде да работи || право да си избира къде да работи || Повечето леви идеологии приоритизират интересите на работниците и управляват ресурса с цел подобряване на продуктивността<ref>[http://www.uhuh.com/nwo/communism/leftwing.htm Left-Wing Lingo, Ideologies and History<!--Bot-generated title-->]</ref>, докато десните идеологии приоритизират дерегулацията (ненамесата) в пазарите.
|-
| равенство на доходите || равенство на възможностите || Писателите които характеризират по този признак са [[Норберто Бобио]] и Даниеле Алън. В книгата си „Дясно и ляво. Основания и знаения на едно политическо разграничение“, Норберто Бобио се аргументира, че валидната разлика между ляво и дясно е субективното човешкото отношение към идеала за равенство.
|-
| правото диктува културата || културата диктува правото || Това е формулирано от американския сенатор [[Даниъл Мойниън]], но е преразгледано от [[Едмънд Бърк]].
|-
| човешката природа и общество са по-отстъпчиви || човешката природа и общество са по-фиксирани || Това е пример за естествен срещу отгледан, „[[емпиризъм или биогенетизъм]]“ аргумент. Предложена е за дефиниция на ляво-дясна дихотомия от [[Томас Соуел]], и по-късно подкрепено от [[Джордж Лакоф]] в книгата му ''[[Moral Politics]]''.<ref>Lakoff, George. [http://www.wwcd.org/issues/Lakoff.html Metaphor, Morality, and Politics]. ''Social Research'' 62:5 (Summer, 1995).</ref>
|-
| прогресивизъм || консерватизъм || Дали да се използва работещата система и да не се променяме доколкото е възможно или да следим най новите тенденции и да ги прилагаме с риск да се окажат погрешни?
|-
|}
 
== Университетска дисциплина ==
* [[Фашизъм]]
{{col-end}}
 
 
== Известни политически мислители ==
{{col-end}}
 
== Вижте още ==
 
* [[Портал:Политика]]
== Политически спектър ==
{{columns-list|2|
Напоследък политическите анализатори и политиците разделят политиката на лява и дясна в [[политически спектър|политическия спектър]]. Често се използва идеята за центристка политика, обозначаваща средния път между двете крайни направления на дясното и лявото. Тази класификация е сравнително ново явление (не се използва от [[Аристотел]] или [[Томас Хобс|Хобс]] например) и датира от времето на [[Френска революция|Френската революция]].<ref>Andrew Knapp and Vincent Wright. The Government and Politics of France, Routledge, 2006.</ref>
* [[Външна политика]]
 
* [[Вътрешна политика]]
Прави се напоследък и едно разграничение между [[либерализъм|либерали]] и централисти, според което истинското противопоставяне е между централистите, според които държавата трябва да се намесва на пазара с тежест и другите, според които държавата трябва да има само остатъчна функция спрямо пазара.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 13.</ref>
* [[Геополитика]]
 
* [[Геостратегия]]
Разделението дясно-ляво в политическото пространство е обект на дълги дискусии, като се намесват критерии за разграничение като свободата и равенството и най-вече различното им схващане. Според италианския политолог Норберто Бобио, различието между дясното и лявото не са едно дясно равенство и едно ляво равенство, а спрямо различния начин на схващане на отношението равенство-неравенство отдясно и отляво.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 23.</ref> Бобио разглежда и емоционалното значение на термините. Според него допреди десетина година принадлежността към левицата се е смятало за срамно в [[Италия]], докато днес е обратното. Той изказва мнението, че периодично се променя оценъчното значение на термините, но въпреки това двойката дясно-ляво продължава да описва относително стабилни реалности.<ref>Боббио, Норберто. Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001, стр. 40.</ref>
* [[Политическа география]]
 
* [[Политическа партия]]
Сравнение между лява и дясна политика.
* [[Политическа етика]]
{| class="wikitable"
* [[Политически клуб]]
|-
* [[Политология]]
!width=15%| Леви
* [[Революция]]
!width=15%| Десни
}}
!
|-poop
| повече намеса в икономиката || по-малко намеса в икономиката [[Лесе-фер|laissez-faire]] || Тук става дума за това дали правителството да се намесва (interventionism) или да не се намесва (''laissez-faire'') в икономиката за да постигне желаните социални резултати. [[Nolan chart]] го определя като разлика между ляво и дясно.<ref>[http://freedomkeys.com/nolancharts.htm The Nolan Chart Online]</ref>
|-
| определяне къде да работи || право да си избира къде да работи || Повечето леви идеологии приоритизират интересите на работниците и управляват ресурса с цел подобряване на продуктивността<ref>[http://www.uhuh.com/nwo/communism/leftwing.htm Left-Wing Lingo, Ideologies and History<!--Bot-generated title-->]</ref>, докато десните идеологии приоритизират дерегулацията (ненамесата) в пазарите.
|-
| равенство на доходите || равенство на възможностите || Писателите които характеризират по този признак са [[Норберто Бобио]] и Даниеле Алън. В книгата си „Дясно и ляво. Основания и знаения на едно политическо разграничение“, Норберто Бобио се аргументира, че валидната разлика между ляво и дясно е субективното човешкото отношение към идеала за равенство.
|-
| правото диктува културата || културата диктува правото || Това е формулирано от американския сенатор [[Даниъл Мойниън]], но е преразгледано от [[Едмънд Бърк]].
|-
| човешката природа и общество са по-отстъпчиви || човешката природа и общество са по-фиксирани || Това е пример за естествен срещу отгледан, „[[емпиризъм или биогенетизъм]]“ аргумент. Предложена е за дефиниция на ляво-дясна дихотомия от [[Томас Соуел]], и по-късно подкрепено от [[Джордж Лакоф]] в книгата му ''[[Moral Politics]]''.<ref>Lakoff, George. [http://www.wwcd.org/issues/Lakoff.html Metaphor, Morality, and Politics]. ''Social Research'' 62:5 (Summer, 1995).</ref>
|-
| прогресивизъм || консерватизъм || Дали да се използва работещата система и да не се променяме доколкото е възможно или да следим най новите тенденции и да ги прилагаме с риск да се окажат погрешни?
|-
|}
 
== Литература ==
* [[Норберто Бобио|Боббио, Норберто.]] Дясно и ляво. Основания и значения на едно политическо разграничение, Издателство ЛИК, София, 2001.
* [[Манфред Г. Шмидт|Schmidt, Manfred G.]] ''Wörterbuch zur Politik''. Alfred Kröner Verlag, Stuttgart, 2004, ISBN 3-520-40402-8.
* Гринин Л. Е. [http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=53187&lang=Ru&blang=ru&list=Found Государство и исторический процесс. Политический срез исторического процесса]. М. УРСС. 2007 г. ISBN 5-484-01008-X
 
* Штёкль К.[http://ec-dejavu.ru/p-2/Politics.html Сообщество после субъекта. Православная интеллектуальная традиция и философский дискурс политического модерна]. Вопросы философии. no. 8. 2007 г. стр. 34-46
== Вижте още ==
* Новицкий И. Я. [http://www.rukavkaz.ru/articles/lib/406/0 Управление этнополитикой Северного Кавказа — Краснодар] 2011. — 270 с., ISBN 978-5-94945-030-7
* [[Портал:Политика]]
* {{cite web|url=http://imp.rudn.ru/ffec/polit-index.html|title=Политология. Политика как общественное явление|publisher=rudn.ru|accessdate=2013-04-24|archiveurl=http://www.webcitation.org/6GD42vMn5|archivedate=2013-04-28}}
 
== Външни препратки ==