Научен метод: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
махам твърдения без източник
Ред 61:
 
Във философската литература основните критици на научния метод са [[Томас Кун]], [[Имре Лакатош]], [[Паул Файерабенд]], [[Майкъл Полани]], [[Владислав Лекторский]], [[Александър Никифоров]], [[Вячеслав Степин]] и др.
 
Показателен е примерът на [[физика на елементарните частици|физиката на микросвета]], която многократно преразглежда своите модели и методика на изследване. {{източник|Ръководителят на Факултета по физика в [[Калифорнийски университет, Бъркли|Университета в Бъркли]] [[:en:Geoffrey Chew|Жофри Чу]] казва: ''„Физиците доказаха по пътя на логиката, че нашите рационални идеи за света, в който живеем, имат много недостатъци. И нашите най-обикновени спорове в съвременната физика може би ще се окажат не нещо друго, а предвкусване на проявлението на една съвсем нова форма на човешкия интелект, и тези наши усилия всъщност ще се възприемат от другите хора не само като непринадлежащи изобщо на физиката, но дори няма да бъдат квалифицирани като научни.“''}}
 
{{Превод от2|nl|Wetenschappelijke methode|938120}} <!-- Превод от nl. Английското нещо не ми харесва. --Емил Петков -->