Беседа:Иво Прокопиев: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Bbakardjiev (беседа | приноси) Редакция без резюме |
||
Ред 41:
::::::::::- защо е махната информацията, че срещу Иво Прокопиев са публикувани над 850 статии в медиите близки до Делян Пеевски? Не мисля, че има друг човек в България, срещу когото да се е плюло толкова. и защо е махната информцията за съдебните дела? Той самият е казвал пред медиите, че води дела и проверка в районния и градския съд би го доказала. Защо тази информация да е нерелевантна, а "твърди се" да е? --[[Потребител:Bbakardjiev|Bbakardjiev]] ([[Потребител беседа:Bbakardjiev|беседа]]) 12:24, 17 януари 2014 (UTC)
* Посочих точно източниците, които сте помислили за фалшиви - бях дала линкове към първите страница на двете статии - на вестник Капитал (за Елица Панайотова) и на статията на Людмила Филипова в Бизнес уиик (за това, че сред шестимата обвиняеми за Каолин са били Александър и Иво Прокопиеви). Всъщност цитираната информация се намира съответно на трета и на втора страница от публикациите. [[Потребител:Markarian 421|Markarian 421]] ([[Потребител беседа:Markarian 421|беседа]]) 06:50, 18 януари 2014 (UTC)
: Отново остава въпроса защо се казва "печелят" делото, след като това е некоректен термин в случая. Правилно би било да се каье - оправдани. Също така, мисл че е редно да се посочи и другата гледна тояка, а именно, че въпросното дело е резултат от ьурналистическо разследване срещу брата на тогавашния главен прокурор като отмъщение - http://www.segabg.com/article.php?issueid=1487§ionid=2&id=00006. Отново ще попитам каква връзка има Елица Панаьотова със статията за Иво Прокопиев?--[[Потребител:Bbakardjiev|Bbakardjiev]] ([[Потребител беседа:Bbakardjiev|беседа]]) 08:25, 18 януари 2014 (UTC)
| |||