Беседа:Варненски халколитен некропол: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
Редакция без резюме |
||
Ред 12:
Много, много неубедително. Къде го виждат този "цар-ковач" !?! Нито един от инструментите не е ковашки. Това са бойни и парадни оръжия, достойни за високото положение на покойника. Бойни брадви, остриета на копия (не мога да преценя бронзово или желязно), бойни чукове (чекани). Каменни, бронзови и позлатени. Нито едно от тези оръдия не става за коване, просто е немислимо. И за парадиране също не става - коването не е царска работа. То само с митология не става, трябва да се питат и инженерите.
[[Потребител:Stankow|Stankow]] ([[Потребител беседа:Stankow|беседа]]) 09:10, 24 юни 2012 (UTC)
: На снимката в статията се виждат повечето от ковашките инструменти. Инженерите не биха могли да се произнесат професионално за културите от преди шест-седем хилядолетия - произнасят се археолозите, историците и реставраторите. Всеки археолог, историк или реставратор може от воле и без да ги вижда даже, да определи от какъв метал са предметите, които произхождат от халколитната епоха. Този метал не може нито да е бронз, нито желязо, защото тези метали още не са открити в халколитната епоха. Проверете в някоя енциклопедия какво означава халколит и тогава може би ще се досетите. Защо коването е царска работа в V-то хилядолетие преди Христа, няма как да се произнесат инженерите. Например аз не се произнасям как да се построи една съвременна сграда, защото не съм строителен инженер. По същата причина не е редно Вие да казвате на историците как да си правят науката история.С уважение, [[Потребител:Olympias|Olympias]] ([[Потребител беседа:Olympias|беседа]]) 00:36, 9 февруари 2014 (UTC)
| |||