От --[[Потребител:Hoius|Hoius]] ([[Потребител беседа:Hoius|беседа]]) 23:22, 17 февруари 2014 (UTC): Анонимни приятелю, това за данъка самите византийци го казват (Теофан Изповедник), не са си го измислили българските историци. А всичко останало, което казваш не е ново и не е отхвърлено като теория, просто е малко вероятно. ДориНо дори в последно време се разглежда доста сериозно от някои историци. Възможно е, товазаселването на федерати е било практика и на Римската империя и на Византия. На базата на това което знаем обаче, може да се допусне с висока вероятност единствено че Кубрат и другите владетели на Стара Велика България са били в такива съюзни отношения с Византия - именно заради споменатите от теб пръстени, кръстове и други находки. Но за Дунавска България няма как да го допуснем, защото как ще обясниш тогава походът на Константин срещу Аспаруховата орда? Защо Византия ще се обръща срещу федератите, които и пазят границата? Точно това е основна дупка в тази теория, защото нямаме достатъчно категорични и подробни данни за причините и повода за похода и битката при Онгъла. Знаем само, че българите са били приемани от Византия като враг, защото иначе нямаше да пращат армия да ги бие, че и чак императорът да я предвожда. Последното оборва и тезата, спомената от теб, че българите са били малко на брой, просто защото ако бяха поредното малобройно и неорганизирано грабителско племе, нямаше самият василевс да ходи да се бие с тях. Тезата, че са били малобройни се оборва също и от фактът, че държавата и до днес се казва България т.е. въпреки смесването с ромеи и славяни, идентичността на хората в новата държава е останала българска. А за това е нужно те да са били ако не мнозинство, то поне сравнително равни на брой със завареното население. В противен случай българското самосъзнание нямаше да оцелее толкова време, че изобщо да се формира Второ българско царство почти двеста години след падането на първото. --[[Потребител:Hoius|Hoius]] ([[Потребител беседа:Hoius|беседа]]) 23:22, 17 февруари 2014 (UTC)
