Разлика между версии на „Цветан Василев“

редакция без резюме
 
Той твърди, че в общия подход на Съюза се коренят редица проблеми. Включването на страните от ЕС в еврозоната, особено след 2000 г., е било направено въз основа на прибързани, главно политически решения и необоснована еуфория, като не е взет предвид фактът, че големите различия в производителността на труда и заплащането на заетите не могат да бъдат преодолени с помощта единствено на европейските програми.<ref>[http://www.neurope.eu/article/whom-bell-tolls-and-there-something-rotten-brussels For whom the bell tolls and is there something rotten in Brussels?]</ref> Той отчита като проблеми освен ранното въвеждане на еврото и недостатъчния обем на средствата, насочени към повишаване на технологичното ниво и конкурентоспособността на икономиките на по-слабо развитите държави, също така и приоритетното финансиране на инфраструктурни проекти, които нямат пряко въздействие върху икономическия растеж на страните, неефективността на тези проекти заради корупцията в почти всяка страна, в съчетание с практиката на налагане на фирми от водещи страни като изпълнители на по-голяма част от тях и др.
 
Цветан Василев твърди, че за разлика от много други страни членки на ЕС, България има предимства при справянето с кризата, сред които ниските нива на бюджетен дефицит и държавен дълг и високият потенциал за растеж.<ref name="analiz_1">[http://www.neurope.eu/article/bulgaria-and-europe-together-or-apart-amidst-crisis Bulgaria and Europe: together or apart amidst the crisis?]</ref><ref>[http://www.neurope.eu/kn/article/bulgaria-s-potential-sustainable-growth-how-enhance-it-2011-0 Bulgaria’s Potential for Sustainable Growth & How to Enhance it in 2011]</ref>
Въпреки това той посочва, че страната се нуждае от ефективни мерки за справяне с корупцията, сериозни административни реформи, засилване на взаимоотношенията на управляващите с българските научни среди, чиито съвети често са пренебрегвани.<ref name="analiz_1" />
 
== Награди ==
507

редакции