Уикипедия

Социална медия: Разлика между версии

Интерактивен преглед на историята
← По-стара редакцияПо-нова редакция →
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
ВизуаленУикитекст
Редакция без резюме
м Премахнати редакции на Joro.ivanov.8 (б.), към версия на Addbot
Ред 1:
{{Обработка|подобрение по стилистика и смисъл, още препратки, източници}}
 
'''„Социални медии"''' е термин, който се отнася до уеб-базирани и мобилни технологии, използвани, за да превръщат комуникацията в интерактивен диалог“. Хората ги използват, за да споделят [[мнение|мнения]], [[опит]], виждания и всякаква друга информация помежду си. Социалните медии могат да бъдат в различни форми: [[текст]], [[изображение|изображения]], [[аудио]] и [[видео]] записи. Популярни социални медии са [[блог]]овете, [[форум]]ите, [[подкаст]]ите, уики-приложения, дялове и други форми на социални мрежи. Андреас Каплан и Mайкъл Хенлайн определят социалните медии като „група от Интернет базирани приложения, които се основават на идеологическите и технологичните основи на Web 2.0 и позволяващи създаването и обмена на генерирано от потребителя съдържание“.<ref>Kaplan Andreas M., Haenlein Michael, (2010), Users of the world, unite! The challenges and opportunities of social media, Business Horizons, Vol. 53, Issue 1 (page 61)</ref> Терминът Уеб 2.0 се използва за първи път през 2004 година, като представя Световната мрежа по нов начин. Софтуерните разработчици и крайните потребители започват да използват мрежата като платформа, за споделяне на съдържание, което е вече разработено и публикувано от частни лица. Социалните медии са медии за социално взаимодействие, както надмножество отвъд социална комуникация. Разрешено от повсеместно достъпни и мащабируеми комуникационни техники, социалните медии променят съществено начина на комуникация между организации, общности, както и лицата.
= Социалните медии =
От Уикипедия, свободната енциклопедия
 
== Форми ==
'''Социални медии''' е взаимодействието между хората, в които те създават, акции или обмен на информация и идеи в виртуални общности и мрежи . <sup>[1]</sup> Andreas Kaplan и Майкъл Haenlein определят '''социалните медии''' като "група от интернет-базирани приложения, които се основават на идеологически и технологичните основи на Web 2.0 , и които позволяват създаването и обмена на съдържание, генерирано от потребителите . " <sup>[2]</sup> Освен това, социалните медии зависят от мобилни и уеб-базирани технологии за създаване на високо интерактивни платформи, чрез които индивидите и общностите акции, съвместно създават , да се обсъждат и променят съдържанието, генерирано от потребителите. Те въвеждат значителни и повсеместни промени в комуникацията между организациите, общностите и индивидите. <sup>[3]</sup>
 
Социалните медии са в много различни форми. Например списанията, интернет, форуми, уеб логове, социални блогове, микроблогове, уикита, подкастове, снимки, видео, рейтинг и социално маркиране. Чрез прилагане на набор от теории в областта на медийните изследвания и социалните процеси, Каплан и Хейнлайн създават схема за класифициране на различни социални типове медии, която е публикувана през 2010 година в Business Horizons. Според тази схема има шест различни видове социални медии: съвместни проекти (напр. Уикипедия), блогове и микроблогове (напр.Twitter), обществено съдържание (напр. YouTube), социални мрежи (напр. Facebook), виртуални сайтове за игри (напр. Световната Warcraft) и виртуални социални светове (напр. Second Life). Технологии включват: блогове, споделяне на картина, влогове, електронна поща, мигновени съобщения, споделяне на музика, crowdsourcing и гласови услуги чрез IP. Много от тези социални медийни услуги могат да бъдат интегрирани чрез агрегационни платформи за социални мрежи. През 2011 година Кайцман представя структура, която определя как социалните медийни услуги се фокусират върху някои или всички от седемте основни елемента (идентичност, разговори, споделяне, присъствие, взаимоотношения, репутация и групи). Тези градивни елементи помагат за разбиране на нуждите на потребителите да ползват социалните медии. Така например, един потребител на Linkedln се грижи най вече за своята идентичност, репутация и връзки, като има предвид основните елементи, докато YouTube споделя първичните елементи - разговори, групи и доброто име.
Диаграма, показваща много различни видове социални медии
 
==Бележки==
Социалните медии се различават от традиционните или промишлени медии по много начини, включително качеството, <sup>[4]</sup> достигне , честота, използваемост, непосредственост и постоянство. <sup>[5]</sup> Има много ефекти, които произтичат от използването на интернет. Според Nielsen, интернет потребителите продължават да прекарват повече време със социални медийни сайтове, отколкото всеки друг вид на сайта. В същото време, общото време, прекарано на социалните медии в САЩ в целия PC и мобилни устройства се увеличава с 37 на сто до 121 000 000 000 минути през юли 2012 г. спрямо 88000000000минута през юли 2011 година. <sup>[6]</sup> За сътрудници съдържание, ползите от участие в социалните медии са преминали отвъд просто социално споделяне на изграждането на репутация и привеждане на възможностите за кариера и паричния доход, както е обсъдено в Tang, Gu, и Whinston (2012). <sup>[7]</sup>
{{Reflist|colwidth=30em}}
 
Geocities , създаден през 1994 г., е един от първите сайтове за социални медии. Концепцията е за потребителите да създават свои собствени уеб сайтове, които се характеризират с една от шестте "градове", които са известни с определени характеристики. <sup>[8]</sup>
 
== Класификация на социалните медии [ редактиране ] ==
Facebook - пример за социално-медиен сайт - има над един милиард активни потребителипрез октомври 2012 година.
 
Социални медийни технологии поемат много различни форми, включително списания, интернет форуми , блогове , социални блогове , микроблогове ,уикита , социални мрежи , подкасти , снимки или снимки, видео, посетители и социални отметки . Technologies включват блоговете, картина-споделяне, Vlogs , стена-публикуване, споделяне на музика, Crowdsourcing и глас по IP , за да назовем само няколко. мрежа агрегация социален могат да се интегрират много от платформите, които се използват.
 
Чрез прилагане на набор от теории в областта на медийни изследвания (социално присъствие, медии богатство) и социални процеси (самостоятелно представяне, самостоятелно оповестяване), Kaplan и Haenlein създаде схема за класификация в тяхното ''Business Horizons'' (2010) статия, със седем различни видове социални медии:
# съвместни проекти (например Wikipedia )
# блогове и микроблогове (например Twitter )
# Сайтовете за социални мрежи новини (например, Digg и Leakernet)
# съдържание общности (например, YouTube и DailyMotion )
# сайтове за социални контакти (например Facebook )
# виртуална игра светове (напр., ''Светът на Warcraft'' )
# виртуални социални светове (например ''Second Life'' )
Въпреки това, границите между различните видове са станали все по-размити. Така например, Shi, Rui и Whinston (2013) твърдят, че Twitter, като комбинация от радиоразпръскване и социална мрежа, класове като "социална излъчване технология". <sup>[9]</sup>
 
== Mobile социалните медии [ редактиране ] ==
Mobile социалните медии се отнася до комбинацията на мобилни устройства и социални медии. Това е група от мобилни маркетингови приложения, които позволяват създаването и обмена на съдържание, генерирано от потребителите. <sup>[10]</sup> Поради факта, че мобилните социални медии навечерието на мобилни устройства, те се различават от традиционните социални медии, като се включат нови фактори като ток местоположението на потребителя (местоположение-чувствителност) или забавянето във времето между изпращане и получаване на съобщения (време-чувствителност). Според Андреас Kaplan , мобилни социални медийни приложения могат да бъдат диференцирани между четири вида: <sup>[10]</sup>
# Пространство-таймери (местоположение и време чувствителен): Обмен на съобщения от значение за едно определено място в един конкретен момент във времето (напр.Facebook места ; Foursquare )
# Пространство-локатори (само място чувствителен): Обмен на съобщения, от значение за едно определено място, които се маркират на определено място и да прочетете по-късно от други (например, Yelp ; Qype )
# Бързо-таймери (само времето чувствителен): Трансфер на традиционните социални медийни приложения за мобилни устройства, за да се увеличи непосредственост (например, публикуване на Twitter съобщения или Facebook статуси)
# SLOW-таймери (нито място, нито време чувствителен): Трансфер на традиционните социални медийни приложения за мобилни устройства (например, гледане наYouTube видео или четене на Wikipedia запис)
 
=== Mobile социалните медии и бизнес потенциал [ редактиране ] ===
Докато традиционните социални медии предлагат голямо разнообразие от възможности за компаниите в широк спектър от отрасли, мобилни социални медии се възползва от аспектите на място и време чувствителността на него, за да се включат в маркетингови проучвания, комуникация, търговски промоции / отстъпки, и развитие на връзката / лоялност програми. <sup>[10]</sup>
* Маркетингови проучвания: Мобилни социални медийни приложения предлагат данни за офлайн движения на потребителите на ниво на детайлност досега ограничено до онлайн компании. Всяка фирма вече може да знаете точния час, в който влезе един от своите търговски обекти, както и коментари, направени по време на посещението на клиента. <sup>[10]</sup>
* Съобщение: Mobile социалните медии комуникация извършва по два начина, първият от които е компанията към потребителите, в които една компания може да се установи връзка с потребителите въз основа на неговото място и да предоставят отзиви за места в близост. Вторият тип комуникация е генерирано от потребителите съдържание.Например, Макдоналдс предлага 5 $ и $ 10 подарък карти до 100 потребители, избрани на случаен принцип измежду онези проверка в в един от ресторантите. Тази промоция увеличава чек-ин с 33% (от 2146 до 2865), е довело до над 50 статии и публикации в блога, и предизвика няколко стотин хиляди новинарски емисии и Twitter съобщения. <sup>[10]</sup>
* Търговски промоции и отстъпки: Докато в миналото клиентите трябваше да използват отпечатани купони, мобилни социални медии позволява на компаниите да се приспособят промоции за конкретни потребители в определено време. Например, когато стартира услугата си California-Канкун, Virgin America, предлагани на потребителите, които се проверяват в през Loopt на едно от трите определени Border Grill Тако камиони в Сан Франциско и Лос Анджелис между 11 ч. и 15:00 на 31 август 2010 г., две такос за $ 1, а два полета до Мексико за цената на една. <sup>[10]</sup>
* Развитие на връзката и лоялност програми: За да се увеличи на дългосрочни взаимоотношения с клиентите, компаниите са в състояние да създадат лоялност програми, които позволяват на клиентите, които проверяват в редовно на място, за да печелят отстъпки или бонуси. Например, American Eagle Outfitters възнаграждава такива клиенти с стъпаловиден 10%, 15% или 20% отстъпка от общата им покупка. <sup>[10]</sup>
* E-Commerce: Мобилни социални медийни приложения като Amazon.com и Pinterest . влияят тенденция на нарастване на популярността и достъпността на електронната търговия, или онлайн покупки <sup>[11]</sup>
Бизнес маркетинг Анализаторите заявиха, че една от ключовите излитания уикенд на Nielsen дружеството е "Състояние на медиите: Докладът на социалните медии 2012" <sup>[6]</sup> , е, че все повече потребители имат достъп до съдържание в социалните медии днес чрез мобилни платформи, особено приложения. <sup>[12]</sup>
 
== Разграничение от други медии [ редактиране ] ==
E-търговия фирми могат да се отнасят до социални медии като потребителски-генерирано медии (CGM). А общата нишка през всички определения на социалните медии е смесване на технологиите и социалното взаимодействие за съвместно създаване на стойност. <sup>[5]</sup>
 
Хората да получат информация, образование, новини, както и други данни от електронни и печатни медии. Социалните медии са различни от промишлени или традиционните медии като вестници, телевизия и кино, тъй като те са сравнително евтини и достъпни. Те позволяват на никого (дори частни лица) да публикува или достъп до информация.Индустриални медии обикновено изискват значителни ресурси, за да публикуват информация, както в повечето случаи статиите минава през много ревизии, преди да бъдат публикувани.
 
Една от отличителните черти споделя от двете социални и промишлени медии е способността да достигне малки или големи аудитории; например, или блог пост или телевизионно шоу може да достигне няма хора или милиони хора. Някои от имотите, които помагат опишете разликите между социалната и индустриална медии са: <sup>[5]</sup>
# Качество: В промишлени (традиционен) издателска-медиираната от издател-типичните граници на качеството е значително по-тесен, отколкото в ниша, непосредствения пазари. Основното предизвикателство на съдържание в сайтове за социални медии, е фактът, че разпределението на качество има висока вариация: от много високо качество продукти за ниско качество, понякога обиден съдържание. <sup>[4]</sup>
# Класиране: И двете промишлени и социални медийни технологии предоставят мащаб и са способни да достигнат глобална аудитория. Индустриални медии, обаче, обикновено използват централизирана рамка за организация, производство и разпространение, докато социалните медии са по своето естество са по-децентрализирани, по-малко йерархични, и се отличават с множество точки за производство и полезност. <sup>[5]</sup>
# Честота: Колко пъти една реклама се показва на социални медийни платформи.
# Достъпност: Средствата за производство за промишлена медии обикновено са държавни и / или корпоративна (частна собственост); социални медийни инструменти обикновено са на разположение на обществеността в малко или никакви разходи. <sup>[5]</sup>
# Ползваемост: Промишленото производство медии обикновено изисква специализирани умения и обучение. Обратно, най-производство социалните медии изисква само скромна интерпретация на съществуващите умения; На теория, всеки с достъп може да работи върху средствата за производство социалните медии. <sup>[5]</sup>
# Близост:. Изоставането във времето между комуникациите, произведени от промишлени медии може да бъде дълго (дни, седмици или дори месеци) в сравнение със социалните медии (което може да бъде в състояние на почти мигновен отговор) <sup>[5]</sup>
# Перманентност:. Промишлени медии, веднъж създадени, не могат да бъдат променяни (веднъж статия списание се отпечата и разпространи, промени не могат да се правят, че същата статия), докато социалните медии могат да бъдат променени почти мигновено от коментари или редакция <sup>[5]</sup>
Медийната общност представляват хибрид на промишлени и социални медии. Въпреки, че в общността собственост, някои радио общността, телевизия, вестници и се управляват от професионалисти и някои от аматьори. Те се използват и двата социални и индустриални медийни рамки.
 
Социалните медии също са били признати за начина, по който те са се променили начина, специалисти по връзки с обществеността изпълняват своите работни места. Те са предоставили открита сцена, където хората могат свободно да обменят идеи на компании, марки и продукти. Както бе посочено от Doc Searls и Дейвид Вагнер, две власти за ефектите на Интернет за маркетинг, реклама и PR, "Най-доброто от хората в PR не са PR видове на всички. Те разбират, че няма цензура, те Re-добрите conversationalists на компанията. " <sup>[13]</sup> Социалните медии осигурява среда, в която потребителите и PR специалисти могат да разговарят, и когато PR специалисти могат да популяризират марката си и да се подобри имиджа на своята компания от слушане и отговаряне на това, което обществото се казва за техния продукт.
 
== Управляващите социалните медии [ редактиране ] ==
Налице е нарастваща тенденция към използване на мониторинг на социалните медийни инструменти, които позволяват търговци да търсят, запис и анализ на разговор в мрежата, за тяхната марка или за теми, които представляват интерес. <sup>[14]</sup> Това може да бъде полезен в управлението на PR кампания и проследяване, което позволява на потребителя да се измери възвръщаемостта на инвестициите , конкурент одит, и като цяло обществената ангажираност. Инструменти варират от безплатни, основни приложения за базирани на абонамент, по-задълбочен инструменти.
 
Рамката на пчелна пита дефинира начина, социални медийни услуги се фокусират върху някои или всички от седем функционални изграждащи блокове. <sup>[3]</sup> Тези градивни елементи помагат да обясни на нуждите на публиката социалните медии годежни. Например, LinkedIn потребители са мислели да се грижи най-вече за самоличност, репутация и връзки, докато първичните функции на YouTube споделят, разговори, групи и репутация. Много компании да изградят свои собствени социални контейнери, които се опитват да се свържат седем функционални изграждащи блокове около техните марки. Това са частни общности, които ангажират хора по един по-тесен тема, както и в около една конкретна марка, професия или хоби, а не медийни контейнери социални, като например Google+ , Facebook и Twitter . PR отдели са изправени пред значителни предизвикателства в работата с вирусен негативни настроения, насочени към организации или физически лица за социално медийни платформи (наречен "sentimentitis"), който може да бъде реакция на съобщение или събитие. <sup>[15]</sup>
 
=== Honeycomb рамка на социалните медии [ редактиране ] ===
Според Jan H. Kietzmann, рамката на медена пита на социалните медии се основава на следните функционални изграждащи блокове: <sup>[3]</sup>
* Идентичност: блок идентичност представлява степента, до която потребителите разкриват самоличността им при определянето на социалните медии. Това може да включва разкриване на информация като име, възраст, пол, професия, място, а също и информация, която описва на потребителите в определени начини. <sup>[3]</sup>
* Разговори: The разговори блок на рамка, представлява степента, в която потребителите да комуникират с други потребители в създаването на социални медии. Много социални медийни сайтове са предназначени предимно за улесняване на разговори между индивидите и групите. Тези разговори се случват всевъзможни причини. Хората чуруликам, блог и т.н., за да се срещнат с нови съмишленици, за да намери истинската любов, да се изгради самочувствието им, или да бъде на гребена на нови идеи или налагащи теми. Но други виждат социалните медии като начин на вземане на тяхното послание чух и положително въздействащи хуманитарни каузи, проблеми на околната среда, икономически въпроси, или политически дебати. <sup>[3]</sup>
* Споделяне: Sharing представлява степента, до която обмен потребители, разпространение и получаване на съдържание. Терминът "социална" често означава, че обменът между хората са от решаващо значение. В много случаи, обаче, социалност е около обектите, които посредничат при тези връзки между хората, причините, поради които те се срещат в интернет и общуваме с тях. <sup>[3]</sup>
* Наличие: градивен наличието на рамка представлява степента, в която потребителите могат да знаят, ако и други потребители са достъпни. Тя включва знае къде са другите, във виртуалния свят и / или в реалния свят, както и дали те са на разположение. <sup>[3]</sup>
* Взаимоотношения: Блокът на взаимоотношения представлява степента, в която потребителите могат да бъдат свързани с други потребители. Чрез "се отнасят," имаме предвид, че две или повече потребители да имат някаква форма на сдружаване, която ги кара да разговаряте, да споделят обекти на социалност, се срещнат, или просто просто списък помежду си като приятел, или вентилатор. <sup>[3]</sup>
* Репутация: Репутацията е степента, в която потребителите могат да определят положението на другите, включително и себе си, в създаването на социални медии.Репутация може да има различни значения за социални медийни платформи. В повечето случаи, репутацията е въпрос на доверие, но тъй като информационните технологии все още не са добри в определянето на такива високо качествени критерии, сайтове за социални медии разчитат на "механични турци":. Инструменти, които автоматично обобщена информация, генерирано от потребителите, за да определят надеждността <sup>[3 ]</sup>
* Групи: The група функционален блок представлява степента, в която потребителите могат да формират общности и под общности. Колкото по-"социална" мрежа става, толкова по-голяма група от приятели, последователи и контакти. <sup>[3]</sup>
 
== Сграда "социален орган" и суета [ редактиране ] ==
Именно чрез този процес на "изграждане на социална власт", че социалните медии е влязло в сила. Един от фундаменталните концепции в социалните медии е станал, че не може напълно да контролира съобщението си чрез социалните медии, а по-скоро можете просто да започнете да участва в "разговор", очаквайки, че можете да постигнете значително влияние в този разговор. <sup>[16]</sup>
 
Все пак, това участие разговор трябва да бъде изпълнено, тъй като умело, докато хората са устойчиви на маркетинга като цяло, те са дори по-устойчиви на пряка или явна маркетинг чрез социални медийни платформи. Това може да изглежда нелогично, но е основната причина, изграждането на социален орган с доверието е толкова важно. А маркетолог по принцип не може да се очаква хората да бъдат възприемчиви към маркетингово послание в и на себе си. В доклада Edelman Trust Барометър през 2008 г., по-голямата част (58%) от анкетираните съобщават, че най-голямо доверие фирма или продукт информация, идваща от "хора като мен" да се направи заключение за информация от някой, те се довериха. В Trust доклад за 2010 г. , по-голямата част преминали към 64% предпочитат тяхната информация от експерти и учени от индустрията. Според Брент Лиъри Инк. Technology е, "Тази загуба на доверие, и придружаващата го обърне към експерти и власти, изглежда се съвпада с възхода на социалните медии и мрежи." <sup>[17]</sup> <sup>[18]</sup>
 
=== Ефекти използване на Интернет [ редактиране ] ===
Все по-голям брой учени са се опитвали да се учат и да се измери въздействието на социалните медии. A 2010 проучване от Университета на Мериленд Предполага се, че социалните медийни услуги може да бъде пристрастяващо, <sup>[19]</sup> и че използването на социални медийни услуги може да доведе до "страх от изчезнали", известна също като фразата "FOMO" от много студенти. <sup>[ 20]</sup> Установено е, че Facebook в момента е основен метод за комуникация от студенти в САЩ <sup>[21]</sup> <sup>[22]</sup> Според Nielsen, глобални потребители прекарват повече от шест часа на сайтове за социални мрежи. "Social Media Revolution", произведен от ''Socialnomics'' автор Erik Qualman съдържа многобройни статистически данни за социалните медии, включително и факта, че 93% от фирмите го използват за пускане на пазара и, че ако Facebook беше държава, че ще бъде третият по големина. <sup>[23]</sup>Няколко колежи и университети като Харвард, Johns Hopkins, Колумбия и Stanford между другото дори въведоха класове на най-добрите социални медийни практики, подготовката на учениците за потенциални кариера като цифрови стратези. <sup>[24]</sup>
 
Има различни статистически данни, които представляват използване на социалните медии и ефективност за физически лица от цял ​​свят. Някои от най-новите статистически данни са, както следва:
* Потребителите продължават да прекарват повече време в социалните мрежи, отколкото на всяка друга категория на обекти-грубо 20 на сто от общия им време онлайн чрез персонален компютър (PC), и 30 на сто от общото време онлайн чрез мобилни устройства. <sup>[6]</sup>
* Общо прекарано време за социални медии в САЩ цяла персонални компютри и мобилни устройства се увеличава 37 процента до 121.0 милиарда минута през юли 2012 г., в сравнение с 88,0 милиарда през юли 2011 година. <sup>[6]</sup>
* Facebook си остава най-посещаваната социална мрежа в САЩ чрез PC (152200000 посетители), мобилни приложения (78,4 милиона потребители) и мобилен интернет (74,3 милиона посетители), и е няколко пъти по-голям от следващия най-голямата социална сайта върху всяка платформа . <sup>[6]</sup>
* 51% от хората на възраст 25-34 години използват социални мрежи в офиса, повече от всяка друга възрастова група. <sup>[6]</sup>
* Като цяло, 47% от потребителите в социалните медии се ангажират в социални грижи. <sup>[6]</sup>
* Докато компютърът е все още основната устройството, използвано за достъп до социалните медии, въпреки отпадането 4% в употреба през 2012 г., последната година бе отчетен значителен ръст в употреба, най-вече чрез таблетки от 3% до 16%, интернет поддръжка за телевизори от 2% до 4%. <sup>[6]</sup>
* Считано от 2012 г., Facebook има 152 226 000 уникални посетители и PC 78,388,000 уникални посетители Mobile App. Twitter съобщи 37033000 уникални PC посетители и 22620000 уникални посетители Mobile App. Pinterest съобщава 27223000 уникални PC посетители и 14316000 уникални мобилни уеб посетителите. Google+ съобщава 26201000 уникални посетители и PC 9718000 уникални посетители Mobile App. <sup>[6]</sup>
* Считано от 2012 г., ефективно използване на Facebook и Twitter в малките предприятия могат да правят печалба до 43% <sup>[25]</sup>
* Общо 234 милиона души 13-годишна възраст и по-възрастните в САЩ използват мобилни устройства през декември 2009 година. <sup>[26]</sup>
* Twitter обработват повече от един милиард туитове през декември 2009 г. и е средно почти 40 милиона Tweets на ден. <sup>[26]</sup>
* Над 25% от американските възгледи интернет страница се случва в един от най-добрите сайтове за социални мрежи през декември 2009 г., в сравнение с 13,8% преди година. <sup>[26]</sup>
* Австралия разполага с едни от най-високо използване на социалните медии в света. При използване на Facebook, Австралия се нарежда най-високо, с над девет милиона потребители харчат почти девет часа на месец в сайта. <sup>[27]</sup>
* Twitter се е повишила, тъй като отидете на сайта за поддръжка на клиентите през 2013 г., докато използването на Email е намаляло със 7%. <sup>[28]</sup>
* Броят на социалните медийни потребители 65 и повече години е нараснал на 100 процента през 2010 г., така че един на всеки четирима души в тази възрастова група са вече част от сайт за социални контакти. <sup>[29]</sup>
* Към май 2012 Facebook има 901 милиона потребители. <sup>[30]</sup>
* Социалните медии изпревари порнография като активността в интернет на № 1. <sup>[31]</sup>
* През юни 2011 г. беше съобщено, че iPhone приложения засегнати един милиард в девет месеца, а Facebook добавя 100 милиона потребители за по-малко от девет месеца.<sup>[31]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup>
* През юни 2011 г., той е също така съобщи, че Министерството на образованието на САЩ проучване разкри, че онлайн студенти извън извършени тези, които получават лице в лице с инструкции. <sup>[31]</sup>
* YouTube е втората по големина търсачка в света. <sup>[31]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup>
* За четири минути и 26секунди 100 + часа видео ще бъдат качени на YouTube. <sup>[31]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup>
* Един от осемте двойки сключили брак в САЩ през миналата година срещнах чрез социалните медии според статистиката освободени юни 2011. <sup>[31]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup>
* Един от всеки шест студенти във висшето образование са записани в онлайн учебна програма. <sup>[31]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup>
* През ноември 2011 г. бе съобщено, индианци прекарват повече време в социалните медии, отколкото на всяка друга дейност в интернет. <sup>[32]</sup>
* 1 в 5 разводите са били обвинявани за Facebook. <sup>[33]</sup>
* В едно проучване, проведено от Masdar институт за наука и технологии в Abu Dhabi, бе установено, че средно всеки човек е само на 12 часа от отделяне от друг по целия свят, като се използват сайтове за социални мрежи. <sup>[34]</sup>
* В проучване, озаглавено "овладяването на изкуството на Social Media," изследователят установява, че онлайн комуникация се превърна в централната част в съобщението на политическите актьори. В проучването, Клингер се фокусира върху Швейцария, където широколентов достъп, ползване на интернет, и медийната грамотност са сред най-високите в света, и как всички основни политически партии в Швейцария управляват собствените си сайтове и сайтове за социални медии. <sup>[35]</sup>
Според доклад на Nielsen <sup>[36]</sup>
: "Само в САЩ, общите минути, прекарани в сайтове за социални мрежи се е увеличил 83 процента спрямо същия период на година. В действителност, общите минути, прекарани на Facebook се увеличили почти 700% спрямо същия период на година, нараствайки от 1700000000минути през април 2008 г. до 13,9 млрд. през април 2009 г., което го прави номер едно сайт за социални контакти на за месеца. "
 
== Глобално използване на [ редактиране ] ==
Според статията "Развиващи се ролята на социалните медии в политическия и режим Change" от Rita Safranek "Регионът на Близкия изток и Северна Африка е един от най-млади популации в света, с хора под 25 години, които съставляват между 35-45 % от населението във всяка страна. Те съставляват по-голямата част от потребителите на социални медии, включително около 17 милиона Facebook потребители, 25 000 Twitter сметки и 40 000 активни блогове, според Advisors Group Arab . <sup>[37]</sup>
 
=== Последици от използването на социалните медии за новинарски цели [ редактиране ] ===
Социални медии е прекъснато личните и търговските навици на американците до степен, които не се виждат, тъй като първите дни на телевизията. Точно както телевизията обърна нация от хора, които ''слушат'' медийно съдържание в ''наблюдатели'' на медийното съдържание, появата на социалните медии е създал една нация на медийнисъздателите на съдържание . Според Pew Research 2011 данни, близо 80% от възрастните американци са онлайн и почти 60% от тях използват сайтове за социални мрежи. <sup>[38]</sup>Повече американци получават своите новини, такъв, какъвто е, чрез интернет, отколкото от вестници или радио, като и на три-четвърти, които казват, че те чувам за новини от електронна поща или социални новини медийни сайтове, според нов доклад, публикуван от CNN. Проучването показва, че Facebook и Twitter направи новини на опит по участието, отколкото преди. На Facebook, хората споделят връзки към новини, акции и публикува статии и ги чуруликане на Twitter в 140 знака или по-малко. 75% получиха своите новини изпратена чрез електронна поща или социални медийни публикации, а 37% признават, че са Споделих новина чрез Facebook или Twitter. <sup>[39]</sup>
 
В Съединените щати, хората (81%) казват, че те гледам онлайн за новините на времето, първото и най-важно. National новини на 73%, 52% за спортни новини, и 41% за забавление или знаменитост новини.
 
Въз основа на това проучване, направено за Pew Center, две трети от онлайн потребителите на новини в пробата са по-млади от 50 и 30% по-млади от 30. Изследването е ежедневно проследяване на 2259 възрастни, 18 или повече години. <sup>[40]</sup> 33% YA получите новини от социалните мрежи, в деня преди. 34% гледах телевизия новини и 13% за четене шрифт, или цифрово съдържание. 19% американци дойдоха новини от FB, Google+, или LinkedIn. 36% от тези, които получават новини от социалната мрежа го вчера от проучване. Повече от 36% от Twitter потребители използват сметки, за да следват новинарски организации и журналисти. 19% от потребителите казват, че имам информация от новинарски организации на журналистите. TV остава най-популярен източник на новини, но публиката застарява (само 34% от младите хора).
 
29% от тези на възраст 25, които казват, че не получи новини вчера или цифрово или традиционни новинарски платформи. Само 5% под 30 години казват, че следват новини за политически фигури и събития в DC. Само 14% от отговорилите биха могли да отговорим на всички четири въпроса за коя партия контролира къщата, ток процент безработица, кой народ Ангела Меркел води и които президентски ласки кандидатки за данъчно облагане на американците с по-висока доходност. Facebook и Twitter вече пътища за новини, но не са заместители на традиционните такива. 70% получите социални медии новини от приятелите и семейството на Facebook. <sup>[41]</sup>
 
За децата, използвайки сайтове за социални медии може да спомогне за насърчаване на творчеството, взаимодействие, и учене. Тя също може да им помогне с домашното и работа в клас. Освен това, социалните медии да им позволяват да поддържат връзка със своите връстници и да им помогнат да си взаимодействат един с друг. Някои могат да се включат с разработването фондонабирателни кампании и политически събития. Въпреки това то може да повлияе на психичното здраве на тийнейджърите. Тийнейджъри, които използват Facebook често и които особено податливи могат да станат по-нарцистични, антисоциални и агресивни. Тийнейджъри стават силно повлияни от рекламата, и тя оказва влияние върху навиците за купуване на бъдещето. От създаването на Facebook през 2004 г., тя се превърна в отвличане на вниманието и начин да се губи време за много потребители. <sup>[42]</sup> Американците прекарват повече време на FB, отколкото всеки друг сайт в САЩ. Въз основа на проучване Nielsen, средният американец е прекарал повече от 17 минути на ден в сайта на социалните медии. <sup>[43]</sup>
 
В едно скорошно проучване, проведено, гимназисти на възраст 18 и по-млади са били изследвани в опит да намерят своите предпочитания за получаване на новини. Въз основа на интервюта с 61 тийнейджъри, проведени от декември 2007 г. до февруари 2011 г., повечето от участниците юношески докладвани да четат печатни вестници само "понякога", с по-малко от 10% ги чете ежедневно. Тийнейджърите вместо докладвани обучение за настоящите събития от сайтове за социални медии като Facebook, MySpace, YouTube, и блогове. <sup>[44]</sup> Друго проучване показа, че социалните медии потребители четат набор от новината, че е различен от това, което вестник редактори функция в печатните пресата .<sup>[45]</sup>
 
Използването на нанотехнологиите като пример, Рунге и др. (2013 г.) <sup>[46]</sup> изучава туитове от Twitter и е установено, че някои 41% от дискурса за нанотехнологиите се фокусира върху своите отрицателни въздействия, което предполага, че част от обществото може да се занимава с това как различните форми на нанотехнологиите се използват в бъдеще.Докато оптимистично звучене и неутрални звучащи туитове са еднакво склонни да изразят сигурност или несигурност, песимистичните туитове бяха почти два пъти по-вероятно да се появят някои от резултат от несигурно. Тези резултати предполагат възможността за предубедено негативно възприемане на много статии с новини, свързани с нанотехнологиите. Алтернативно, тези резултати биха могли също така предполагат, че мненията на по-песимистичен характер, които също са написани с въздушен на сигурност са по-склонни да се споделя или пермеат групи на Twitter по друг начин. Подобни отклонения трябва да се има предвид, когато се разглежда ползата от новите медии, като потенциалът за човешки становище до над подчертае някоя конкретна новина е голямо въпреки общото подобрение на адресирано потенциал несигурност и пристрастия в новинарски статии, отколкото в традиционните медии. <sup>[ 47]</sup>
 
На 2 октомври 2013 г., най-често срещаната hashtag в цялата страна е "# governmentshutdown", както и такива, насочени към политическите партии, Обама и здравеопазването.Повечето източници на новини имат Twitter и Facebook, страници, като CNN и New York Times, като предоставя линкове към техните онлайн статии, получаване повишен читатели. Освен това, няколко колежа новинарски организации и администратори имат Twitter страници, като начин да споделят новини и се свържете с ученици. <sup>[48]</sup> Според "Ройтерс институт Digital News доклад 2013", <sup>[49]</sup> , в САЩ, сред тези, които използват социалните медии, за да намерите новини, 47% от тези хора са под 45-годишна възраст, 23% са над четиредесет и пет години old.Social медии като основен новини шлюз не е същия модел в различните страни.Например, в настоящия доклад, в Бразилия, 60% от анкетираните заявяват, социални медии е един от петте най-важният начин да намерите онлайн новини, 45% в Испания, 17% във Великобритания, 38% в Италия, 14% във Франция , 22% в Дания, 30% в САЩ, 12% в Япония. <sup>[ 49 ]</sup> Освен това, съществуват различия между страните относно коментирането на новини в социалните мрежи, 38% от анкетираните са заявили, че в Бразилия коментира новини в социалната мрежа за една седмица . Тези проценти са 21% в САЩ и 10% в Обединеното кралство. Авторите твърдят, че разлика между страните може да се дължи на разлика култура, а не достъп до технически средства. <sup>[ 49 ]</sup>
 
=== История и памет ефекти [ редактиране ] ===
Новини медии и телевизионна журналистика спомогнаха за оформянето на американската колективната памет за голяма част от ХХ век. <sup>[ 50 ] [ 51 ]</sup> В действителност, тъй като колониална ера на Съединените щати, новини медии е повлияло колективната памет и дискурс за национално развитие и травма. В много отношения, мейнстрийм журналисти са поддържани авторитетен глас като разказвачите на американския миналото. Техните документален стил повествования, подробни експозета, и техните позиции в настоящето, ги превръщат в основен източник за обществена памет. Конкретно, новинарски медии журналисти са оформили колективната памет на почти всяка голяма национална проява - от смъртта на социални и политически фигури за развитието на политическите надежди. Журналистите предоставят сложни описания на възпоменателни събития в историята на САЩ и съвременни популярни културни усещания. Много американци научават значението на историческите събития и политически въпроси чрез новинарските медии, тъй като те са представени на най-популярните новинарски станции. <sup>[ 52 ]</sup> Въпреки това, журналистически влияние нараства по-малко важна, а сайтовете за социални контакти като Facebook , YouTube и Twitter , осигуряват постоянен източник на алтернативни източници на новини за потребителите.
 
Като социална мрежа става все по-популярна сред по-възрастните и по-младите поколения, сайтове като Facebook и YouTube, постепенно подкопават традиционно авторитетни гласове на новинарските медии. Така например, американските граждани конкурс медийното отразяване на различни социални и политически събития, както им е удобно, вмъкване на техните гласове в разказите за Америка миналото и настоящето и оформяне на техните собствени колективните спомени. <sup>[ 53 ] [ 54 ]</sup> Пример за това е публиката експлозия на Trayvon Мартин стрелба в Sanford, Florida. Новини медийно отразяване на инцидента е било минимално, докато социални медийни потребители направени историята разпознаваем чрез тяхното постоянно обсъждане на случая. Приблизително един месец след убийството на Trayvon Мартин , неговата онлайн покритие от ежедневните американци събра национално внимание от основните медийни журналисти, на свой ​​ред илюстрира медиен активизъм . В някои отношения, разпространението на това трагично събитие чрез алтернативни източници на новини паралели тази на Emmitt до - чието убийство се превръща в национален история след това разпространен African American и комунисти вестници. Социалните медии също беше влиятелен в широкото Вниманието към революционни огнища в Близкия изток и Северна Африка през 2011 . <sup>[ 55 ] [56 ] [ 57 ]</sup> Въпреки това, има някои дебат за степента, в която социалните медии улесняват този вид промяна. <sup>[ 58 ]</sup> Друг пример за тази промяна е в текущите Kony 2012Кампанията, която се появиха първо в YouTube и по-късно събра голямо количество внимание от основните новинарски медии журналисти. Тези журналисти сега следят сайтовете за социални медии да информират своите доклади за движението. И накрая, в последните няколко президентски избори, използването на сайтове на социални медии като Facebook и Twitter са били използвани, за да се предскаже изборните резултати. Американският президент Барак Обама е по-харесвана от Facebook от съперника си Мит Ромни и бе установено от проучване, направено от Oxford Institute Internet Experiment, че все повече хора обичаха да чуруликам за коментарите на президента Обама, отколкото Ромни. <sup>[ 59 ]</sup>
 
== Упреците на социалните медии [ редактиране ] ==
Упреците на социалните медии варират от критики на лекотата на използване на специални платформи и техните способности, несъответствие на наличната информация, проблеми с надеждността и надеждността на представената информация, <sup>[ 60 ]</sup> на въздействието на социалните медии използване на концентрация на индивида, <sup>[ 61 ]</sup>собственост на медийно съдържание, и смисъла на взаимодействия, създадени от социалните медии. Въпреки че някои социални медийни платформи предлагат на потребителите възможност да кръстосано пост едновременно, някои социални мрежи платформи са били критикувани за лошо оперативна съвместимост между платформите, което води до създаването на информационни силози-изолирани джобове на данни, съдържащи се в една социална платформа медии <sup>[ 62 ]</sup> Въпреки това се твърди също така, че социалните медии имат положително въздействие, като например допускане демократизацията на интернет <sup>[ 63 ]</sup> а също така позволява на хората да се рекламират и формират приятелства. <sup>[ 64 ]</sup>
 
Поради увеличението на медийни сайтове социални, изглежда има положителна корелация между използването на тези медии с кибер-тормоза , онлайн сексуалните хищници , като намалението в лице в лице взаимодействия. <sup>[ ''цитиране необходими'' ]</sup> Социалните медии могат да изложат деца до изображения на алкохол, тютюн и сексуални поведения<sup>[ ''съответната? - обсъждат'' ]</sup> . <sup>[ 65 ]</sup>
 
Британско-американски предприемач и автор Андрю Кийн критикува социалните медии, в книгата си ''The Cult на любителското'' , писане, "Out на тази анархия, тя изведнъж стана ясно, че това, което беше, уреждащ безкрайни маймуните сега въвеждане на далеч по интернет е законът на цифров дарвинизъм, оцеляването на най-силния и най-упорит. Съгласно тези правила, единственият начин да се надделее интелектуално е от безкрайна filibustering. " <sup>[ 66 ]</sup> Това е също по отношение на въпрос, "Справедливост" в социалната мрежа. Например, феномен " търсене човешка плът двигател "в Азия, повдигна въпроса за" частна практика ", подадена от социалната мрежа платформа.
 
Сравнителна професор Media Жозе ван Dijck твърди в книгата си " The култура на свързаност "(2013 г.), че за да се разбере цялата тежест на социалните медии, технологичните им размери трябва да бъдат свързани към социалното и културно. Тя критично описва шест социални медийни платформи. Едно от откритията си е начинът, Facebook е бил успешен при очертаване на термина "споделяне" по такъв начин, че използването на трети лица на данните на потребителя се negelected в полза на интра-потребител свързаност.
 
=== Ексклузивност [ редактиране ] ===
Tim Berners-Lee твърди, че опасността от сайтове на социални мрежи е, че повечето от тях са силози и не позволяват на потребителите да пристанищни данни от едно място на друго. Той също така предупреждава срещу социални мрежи, които растат прекалено големи и да се превърне в монопол, тъй като това се стреми да ограничи иновацията. <sup>[ 67 ]</sup>
 
=== Разлики [ редактиране ] ===
Eric Ehrmann твърди, че социалните медии под формата на публична дипломация създават патина на всеобхватност, която обхваща <sup>[ 68 ]</sup> традиционните икономически интереси, които са структурирани за да се гарантира, че богатството се изпомпва нагоре към върха на икономическата пирамида, увековечаването на цифровото разделение и след марксисткия клас конфликт. Той също така изрази загриженост във връзка с тази тенденция, която намира социални комунални услуги, опериращи в квази- либертарианскатаглобална среда на олигопол, който изисква от потребителите в икономически оспорени народи да прекарат високи проценти за годишен доход да плащат за устройства и услуги да участват в социални медии начин на живот.
 
Изразът " цифрово разделение "е въведен през 1996 г. от Lloyd Morrlsett, основател на Детския Television Workshop и председател на фондация Markle, за да се опише пропастта, която се предполага, че разделя на информационните технологии (IT) имащите от нямащите в САЩ. Както Virginia Юбенкс обяснява на цифровото разделение по отношение на социалната структура, които имат не-нежелани потребители не разполагат с много власт на потребителите, но имат странични имаме силата. Пари и трудове излизат от има-не да има.
 
Нийл Постман също така твърди, че социалните медии ще се увеличат информационна неравнопоставеност между победителите - които са в състояние да използват социалните медии активно - и губещи - които не са запознати със съвременните технологии.
 
=== Доверие [ редактиране ] ===
Тъй мащабни съвместни съвместно творение е един от основните начин формиране информацията в социалната мрежа, потребителят генерирано съдържание понякога се гледа със скептицизъм; читатели не вярват, че е като надежден източник на информация. Aniket Kittur, Bongowon Сух и Ed H. Chi взе Wiki процес на разглеждане и е посочил, че "Една от възможностите е, че недоверието на уики съдържание не се дължи на присъщия непостоянен характер на системата, но вместо това с липсата на налична информация за преценка на надеждността. ". <sup>[ 69 ]</sup> За да бъде по-конкретен, авторите споменават, че причини за недоверие съвместни системи с генерирано от потребителите съдържание, като например Wikipedia, са липсата на информация относно точността на съдържанието, мотиви и експертиза на редактори, стабилност на съдържанието, обхвата на теми и не са налични източници. <sup>[ 70 ]</sup> Социалните медии също е важен източник на новини. Според "Ройтерс институт Digital Доклад News 2013", социалните медии е един от най-важният начин (другите са традиционни марки, търсачки и новинарски exaggerators) за хора намерите онлайн новини. <sup>[ 49 ]</sup> Докладът предполага, че в UK, доверието в новини, които от социалното източник медии е ниско, в сравнение с новини от други източници (напр. онлайн новини от традиционния телевизионен оператор, и онлайн новини от национален вестник). Хората, които са на възраст най-24-35 доверителни социалните медии, повечето, докато доверието спада с увеличаването на възрастта. Rainie и Wellman твърдят, че медиите правят сега се превърна в работа участие, <sup>[ 71 ]</sup> , което прави комуникационна система се променя. В центъра на властта се премества само от медиите (като gatekeep) до периферната зона, която може да включва управление, организации, и към ръба, на индивида. <sup>[ 72 ]</sup> Тези промени в комуникационните системи носи емпиричен въпрос за доверие, за да медийно въздействие. Предварителни емпирични изследвания са показали, че доверието в източниците на информация играе важна роля в процеса на вземане на решения на хората. <sup>[ 73 ]</sup> отношението на хората по-лесно се промени, когато чуе съобщение от техните доверени източници. В доклад на Ройтер е, 27% ​​от анкетираните са съгласни, че те се тревожи за достоверността на историята на блога си. <sup>[ 49 ]</sup> Въпреки това, 40% от тях вярват, че историите на блога са по-балансирани спрямо традиционните документи, тъй като те са снабдени с набор от становища. Последните изследвания показват, че в новата социална медия комуникационна среда, природата (граждански / нецивилизован) коментари ще обработка на информацията пристрастия на хората дори посланието е от надежден източник, <sup>[ 74 ]</sup> което донесе практически и етически въпрос за отговорността на комуникатора в околната среда социалните медии.
 
=== Концентрация [ редактиране ] ===
Някои казват, че "бързи (социални) медии и дълбоко бавно мисъл не се смесват добре." От Никълъс Кар , "Като медиен теоретик Маршал Маклуън посочи, през 1960, медии не са просто пасивни канали за информация. Те доставят неща на мисълта, но те ​​също така оформят процеса на мислене. И какво мрежата изглежда да се прави е чакъла далеч качеството ми за концентрация и съзерцание. " Все пак, има няколко предимства, донесени от дълбока четене. Например, "нашата способност да тълкува текст, за да направи богат умствена връзка, която форма, когато четем, дълбоко и без да се разсейват, остава до голяма степен разединено." Но нужди за удобство често го правят трудно да се избере тази по-бавно, по-съзнателен начин. <sup>[ 75 ]</sup>
 
=== Малко реални въздействия [ редактиране ] ===
За Малкълм Гладуел <sup>[ 76 ]</sup> се надценява ролята на социалните медии като Twitter и Facebook, в революции и протести. От една страна, социалните медии го правят по-лесно за хората, и в този случай активисти, за да изразят себе си. От друга страна, тя е по-трудно за този израз, за да окаже въздействие. <sup>[ ''цитиране необходими'' ]</sup>
 
Гладуел прави разлика между социалните медии активизъм и висок риск активизъм, който носи реални промени. Активизъм и особено висок риск активизъм включва силна вратовръзка взаимоотношения, йерархии, за координация, мотивация, излагайки себе си на високи рискове, като жертви. <sup>[ ''цитиране необходими'' ]</sup>
 
Гладуел обсъжда, че социалните медии са изградени около слаби връзки и той твърди, че "социалните мрежи са ефективни при увеличаване на участието-чрез намаляване на нивото на мотивация, че участието изисква". <sup>[ ''редактиране'' ]</sup> Според него "... Facebook активизъм не успява чрез мотивиране на хората да се направи реална жертва, но като ги мотивира да правя нещата, които хората правят, когато те не са мотивирани достатъчно, за да се направи реална жертва ". <sup>[ ''редактиране'' ]</sup>
 
=== Надеждност [ редактиране ] ===
Евгени Морозов , 2009-2010 Yahoo сътрудник в Georgetown University твърди, че информацията, качена на Twitter може да има малко значение за останалата част от хората, които не използват Twitter. В статията "Иран: Недостатъкът на" Twitter революция "" в списание ''Dissent'' , <sup>[ 77 ]</sup> той казва:
 
Дори в САЩ, за раждане-страната на Twitter, през 2012 г. социалната мрежа има само 107 700 000 сметки. <sup>[ 78 ]</sup> Тъй като има вероятност да бъде много потребители мулти-сметка, и Съединените американски щати през 2012 г. има население от 314,7 милиона <sup>[ 79 ]</sup> , приемането на Twitter е малко ограничен.
 
Професор Матю Ауер на Bates College поставя под съмнение общоприетото мнение, че социалните медии са отворени и за участие. Той също спекулира за появата на "анти-социални медии", използван като "инструменти за чисто управление". <sup>[ 80 ]</sup>
 
=== Собственост на социални медии съдържание [ редактиране ] ===
Социалните медии съдържание се генерира чрез медийни взаимодействия социални, извършени от потребителите чрез сайта. Винаги е имало огромен дебат относно собствеността на съдържанието на социални медийни платформи, тъй като тя се генерира от потребителите и се хоства от компанията. В допълнение към това е опасността за сигурността на информацията, която може да се изтече в трети страни с икономически интереси в платформата, или паразити, които гребен данните за собствените си бази данни. <sup>[ 81 ]</sup> Авторът на Social Media Is Bullshit, Brandon Менделсон , твърди, че "истинските" собствениците на съдържание, създадени на социални медийни сайтове обезщетения само големите корпорации, които притежават тези сайтове и по-рядко на потребителите, които са ги създали. <sup>[ 82 ]</sup>
 
=== Privacy [ редактиране ] ===
Защитници на правата на поверителност предупреждават шофьорите за употреба на информацията, която може да бъде събрана чрез социалните медии. Част от информацията е заловен без знанието или съгласието на потребителя, като например чрез електронно проследяване и прилагане на трети лица в социалните мрежи. Други включват в областта на правоприлагането и правителствено използване на тази информация, <sup>[ 83 ]</sup> , включително събирането на т. нар. социални медии разузнаване чрезизвличане на данни техники. <sup>[ 84 ]</sup>
 
Допълнителни притеснения за поверителност разглеждат влиянието на социалните медии за мониторинг от страна на работодателите, чиито политики включват забрани срещу постингите работниците в сайтове за социални мрежи. <sup>[ 85 ]</sup> A проучване, направено през 2010 г. от различни университети разкри, че има линии, изготвени между личен и професионален живот. Много от анкетираните потребители са допуснати до себе си представяте невярно онлайн. <sup>[ 86 ]</sup> Служителите могат да бъдат засегнати, тъй като техните сайтове за социални медии отразяват личния си живот и не си професионален живот, но все още работодателите са ги цензурира в интернет.
 
Други съображения за поверителност с работодателите и социалните медии са, когато работодателите използват социалните медии като средство за скрининг на бъдещия служител. Този въпрос повдига много етични въпроси, които някои смятат, право на работодателя, а други смятат, дискриминация . Освен в щатите Калифорния, Мериленд, и Илинойс, няма закони, които забраняват на работодателите да използват медийни профили социалните като основа на това дали или не трябва да бъдат наети на работа някого. <sup>[ 87 ]</sup> Дял VII също забранява дискриминацията по време на който и да е аспект на заетост, включително наемане или стрелба, набиране на персонал, или изпитване. <sup>[ 88 ]</sup>
 
=== Ефекти върху междуличностните отношения [ редактиране ] ===
Данните показват, че участниците използват социалните медии, за да изпълни възприеманите социални нужди, но обикновено са разочаровани. <sup>[ 89 ]</sup> Самотни лица са привлечени от интернет за емоционална подкрепа. Това създава проблеми, тъй като пречи на "реалния живот социализация". <sup>[ 90 ]</sup> Някои от тези мнения се обобщи в една статия Atlantic от Стивън Marche, озаглавена "Дали Facebook ни прави Lonely?" Marche твърди, че социалните медии осигурява повече ширина, но не и дълбочината на отношенията, че хората се нуждаят. Докато той прави интересни точки за това как социалните медии се замени лице в лице взаимодействие, той не успява да се цитират някои от източниците му. <sup>[ 91 ]</sup>
 
Шери Търкъл изследва подобни въпроси в книгата си Alone Together, тъй като тя се обсъжда как хората бъркат социалната използване на медиите с автентична комуникация.Хората са склонни да действат по различен начин онлайн и са по-малко се страхуват да нарани чувствата на другия. Някои онлайн поведение причиняват стрес и тревожност, голяма част от тези, свързани с приятели и трайността на онлайн мнения. Това безпокойство е свързано и със страха от бъдат хакнати или на колежите и работодателите проучват страници в социалните медии и намиране неприятни неща е публикувал. Търкъл също спекулира, че хората започват да предпочитат изпращането на текстови съобщения да се изправи лице в лице комуникация, която може да допринесе за чувство на самота. <sup>[ 92 ]</sup>
 
Изследователите установили, че само борси, които участват пряко общуване и взаимност на съобщения до всеки друг засилено усещане за свързаност. Въпреки това, пасивно използване на социалните медии без изпращане или получаване на съобщения до физически лица не накара хората да се чувстват по-малко самотни, освен ако те са самотни, за да започнем с това. <sup>[ 93 ]</sup>
 
А сегашната спорна тема е дали медиите пристрастяване социална следва да бъдат включени в DSM-V. <sup>[ 94 ]</sup> разширеното използване на социалните медии е довело до увеличаване на интернет пристрастяване, кибертормоз, sexting, лишаване от сън, и упадъка на лице-в- изправи взаимодействие. <sup>[ 95 ]</sup> Според няколко клиники във Великобритания, пристрастяване социалните медии е освидетелстван медицински състояние. Една психиатрична консултант твърди, че лекува толкова, колкото сто случая годишно. И тъй като заглавието на тази статия, заявява: "медии пристрастяване социален призната като официална състояние". <sup>[ 96 ]</sup>
 
Social Изолационизъм: ". Изкуствен маркетинг" Най-голямата форма на социална изолация е причинено от сайтове за социални мрежи, когато търговци са свързани с тези сайтове всъщност ограничават видимостта на потребителите сами да разработват Artificial маркетинг е нещо, което се случва, защото на социални медийни платформи, където търговци могат да следват потребителите чрез дейността си в интернет и техните индивидуални търсения. Те се хранят с информация, че те вече имат известен интерес, и следователно автоматично използва това, за да ги хранят повече информация, продукти, или източници, които са сходни. Това е форма на изолационизъм, защото хората не са изложени на различна информация, и са постоянно в капан в мисленето, те се нуждаят от повече от подобна информация. Понякога те дори не виждам какво друго е там, защото от над излагане на един и същи вид на нещата.
 
== Положителни ефекти на социалните медии [ редактиране ] ==
В книгата "Networked - Новата социална операционна система" от Лий Рейни и Бари Wellman, двамата автори разсъждават върху предимно положителни ефекти на социалните медии и други интернет базирани социални мрежи. Според авторите, социални медии се използва за документиране на спомените, се запознаят и да проучи нещата, рекламира себе си и формират приятелства. Така например, те твърдят, че комуникацията чрез интернет базирани услуги, може да се направи повече частно, отколкото в реалния живот.Освен това, Rainie и Wellman обсъдим, че всеки има възможност да се превърне в създател на съдържание. Създаването на съдържание осигурява мрежови възможности на хората да достигнат до по-широка публика. Освен това, тя може да се отрази положително върху тяхното социално положение и да получат политическа подкрепа. Това може да доведе до влияние върху въпроси, които са важни за някого. Като конкретен пример за положителните ефекти от социалните медии, авторите използват египетската революция през 2011 г., където хората използват Facebook, за да се съберат срещи, протестни действия и т.н. <sup>[ 64 ]</sup>
 
Rainie и Wellman (Пак там) също така да обсъди създаването на съдържание, че е доброволно и участие акт. Важното е, че мрежовите физически лица да създават, редактират и управляват съдържанието в сътрудничество с други мрежови индивиди. По този начин те допринасят в разширяване на знанията. Wikis са примери за съвместна създаване на съдържание.
 
== Патенти [ редактиране ] ==
Основна статия: Software патент
 
Брой на заявленията американските социални мрежи патентни публикувани и патенти, издадени на година от 2003 г. насам.<sup>[ 97 ]</sup>
 
Налице е бърз растеж в броя на заявленията за патенти в САЩ, които обхващат нови технологии, свързани със социалните медии, а броят на онези, които са публикувани се разраства бързо през последните пет години. Сега има над 2000 публикуваните заявки за патенти. <sup>[ 98 ]</sup>Тъй като много като 7000 приложения могат да бъдат в момента на файл, включително тези, които все още не са публикувани. Само малко над 100 от тези заявления са издадени като патенти, обаче, до голяма степен се дължи на няколко години изоставането при разглеждането на бизнес метод патенти , патенти, които очертават и твърдят, нови методи за правене на бизнес. <sup>[ 99 ]</sup>
 
== Социалните медии в класната стая [ редактиране ] ==
 
=== Wikipedia [ редактиране ] ===
В началото на 2013 г., Steve Joordens, професор в Университета на Торонто, окуражи 1900 студенти, приети в уводната си курс по психология, за да добавите съдържание към Уикипедия страници със съдържание, което свързани с курса. Подобно на други преподаватели,<sup>[ 100 ]</sup> Joordens твърди, че прехвърлянето ще укрепи не само психология, свързани с съдържанието на сайта, но също така предоставя възможност за студентите да се включат в критическа рефлексия за преговорите, които участват в съвместна продукция на знания. Въпреки това, всички-доброволец редакторски екип Wikipedia е оплакал, че вноските на учениците бе превърнат в огромно множество допълнения към сайта, както и че някои от вноските са били неточни. <sup>[ 101 ]</sup>
 
Wikipedia също могат да бъдат включени в задачи, свързани с различията между половете. A 2010 проучване на повече от 58 000 самостоятелно избрани Уикипедианците посочи, че 87% от участниците в сайта са мъже, а 13% са жени. <sup>[ 102 ]</sup> В отговор на Фондация Wikipedia, която тече Wikipedia, е поставила за цел повишаване на процент на жените сътрудници до 25% до 2015. <sup>[ 102 ]</sup> От 23-ти Октомври, 2013 г., "Уикипедианците" страница на сайта се посочва, че "Опитните жени редактори могат да бъдат много успешни-те са по-вероятно да станат администратори в сравнение с мъжете, но те ​​са по-вероятно да напусне, ако се лекуват агресивно в дискусии, особено като нови редактори, когато си на добра воля вноски са по-склонни да бъдат върнати от принос подобно на добра воля от мъж ". <sup>[ 103 ]</sup> Wikimedia, мета-уики, етикети Уикипедия различията между половете "много чувствителен въпрос". <sup>[ 104 ]</sup> Като отбелязва, че "[р] eople, които искат да се говори за различията между половете понякога са жертви на тормоз," Wikimedia твърди, че "различие между половете в пощенския списък е най-доброто място да се говори за това с други хора, които се интересуват и могат да помогнат. "
 
=== Facebook и класната стая [ редактиране ] ===
Facebook представлява потенциално полезен инструмент в образователен контекст. Тя дава възможност за едновременно асинхронни и синхронни, открит диалог чрез познати и редовно преглеждана среда и подкрепя интеграцията на мултимодална съдържание, като например студентски създадени фотографии и видео и URL адреси към други текстове, в платформа, която много студенти вече са запознати с . Освен това, тя дава възможност на учениците да задават по-маловажни въпроси, които те иначе не биха се чувстват мотивирани да посетят професор в лице в работно време, за да попитам. <sup>[ 105 ]</sup> Той също така позволява на студентите да управляват своите собствени настройки за поверителност, и често работи с настройките за поверителност те вече са установили като регистрирани потребители.
 
Facebook е едно алтернативно средство за студенти плашлив кон, за да могат да изразят своите мисли в и извън класната стая. Тя дава възможност на учениците да събере мислите си и да ги формулират в писмена форма, преди извършване на тяхната изява. <sup>[ 105 ]</sup> Освен това, нивото на неформалност типичен за Facebook може също да подпомогне студентите в себеизразяване и да насърчи по-често студент-и-инструктор и ученик- и-студент комуникация. В същото време, Towner и Munoz, имайте предвид, че тази неформалност всъщност може да карам много преподаватели и студенти от използване на Facebook за образователни цели.
 
От гледна точка на управлението разбира се, Facebook може да бъде по-малко ефикасна като заместител на по-конвенционални системи за управление, разбира се, както поради своите ограничения по отношение на качването на задачи и поради някои студенти и преподаватели (') резистентност към използването му в образованието. По-конкретно, има характеристики на студент-да-студент сътрудничество, които могат да се провеждат по-ефективно върху системите за управление на специален курс, като например организирането на мнения във вложено и свързани формат. Това заяви, редица изследвания показват, че учениците да пускате дискусионни форуми по-често и обикновено са по-активни дискутиращите в Facebook мнения спрямо конвенционалните системи за управление разбира като WebCT или Blackboard (Chu и Meulemans, 2008 г.;. Salaway, et Ал, 2008 г.; Шрьодер и Greenbowe, 2009 г.). <sup>[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]</sup>
 
Освен това, настройките за поверителност на Facebook могат да бъдат трудни за разбиране и управление, оставяйки някои потенциални потребители - особено на жени и по-възрастните студенти -. Неудобни за нивото на неприкосновеност на личния живот и безопасността им е предоставил <sup>[ 107 ]</sup> Освен това, познаване и комфорт с Facebook често се разделя по социално -икономическа класа, с ученици, чиито родители получава висше образование, или поне след като е посещавал колеж за някои период от време, е по-вероятно да бъде вече активни потребители. <sup>[ 109 ]</sup> Инструкторите трябва да сериозно да обмислят и да зачита тези hesitancies, и да се въздържат от "принуждава" Facebook на своите студенти за академични цели. <sup>[ 110 ] [ 111 ]</sup> Инструкторите също трябва да се помисли, че предоставянето на Facebook опция, но продължи да предоставя съдържание чрез него на студенти, които изберат да го използвате, поставя несправедлива тежест върху колебаят студенти, , които след това са принудени да избират между използването на технологиите, те са неудобни с и да участват пълноценно в курса. Повод за ограничение, особено на нивото на K-12 образование, е недоверието (а в някои случаи направо disallowal) на използването на Facebook в неформална среда в класната стая много образователни юрисдикции.
 
Все пак, това колебание към Facebook се използва непрекъснато намалява в Съединените щати, тъй като годишният доклад на Проекта Pew Internet & American Life за 2012 г. показва, че вероятността на дадено лице да бъде регистрирано Facebook потребител само варира от 13 процента между различните нива на образователната постижения, 9 процента между градските, крайградските и селските потребители, само 5 на сто между различни скоби доходите на домакинствата. Най-голямата разлика се проявява между възрастови групи, с 86 процента 18-29-годишните отчитат като регистрирани потребители за разлика от само 35 процента от 65-и-ъп-годишни потребители. <sup>[ 112 ]</sup>
 
=== Twitter [ редактиране ] ===
Twitter също така насърчава социалните връзки сред учениците.Той може да се използва за подобряване на комуникацията сграда и критично мислене. Domizi (2013 г.) използвани в Twitter завършил семинар изискват учащите да публикувате седмично туитове да разширят дискусии класната стая. Съобщава Студенти използват Twitter за да се свържете със съдържание и други студенти. В допълнение, студентите са открили, че "за да бъде полезен професионално и лично" <sup>[ 113 ]</sup> Junco, Heibergert и Loken (2011), завършени изследване на 132 ученици да се разгледа връзката между социалните медии и студент ангажимент и социалните медии и класове. Те разделя учениците на две групи, едната употребяван Twitter, а другият не. Twitter е бил използван, за да обсъдят материали, организиране на работни групи, да пускате съобщения класа, и се свързва с съученици. Junco и неговите колеги (2011) са установили, че студентите в групата Twitter имат по-високи и по-голяма ангажираност GPAs резултати в сравнение с контролната група <sup>[ 114 ]</sup> Gao, Луо, и Джан (2012) преразгледа литература за Twitter, публикувани между 2008 и 2011 година. Те стигнаха до заключението че Twitter позволи на студентите да участват с всеки друг в класа (обратно канал), и се простират дискусия извън клас. Те също така съобщи, че учениците използват Twitter, за да получите по-актуални новини и да се свържете с професионалисти в своята област. Студентите съобщиха, че микроблогинг насърчават учениците да "включи на по-високо ниво" <sup>[ 115 ]</sup> Тъй като публикации не могат да надвишават 140 символа, учениците са били необходими за изразяване на идеи, отразява, и се съсредоточи върху важните понятия в сбит вид. Някои студенти намерени тази много полезно. Други студенти не харесват максималния брой знаци. Също така, някои студенти намерени микроблогинг да бъде непоносимо (информационно претоварване). Изследването показва, че много студенти не се действително участват в дискусиите ", те просто се криеше" <sup>[ 116 ]</sup>
 
=== YouTube [ редактиране ] ===
Вижте също: Социално въздействие на YouTube
 
YouTube е най-често използваният инструмент за социалните медии в класната стая. <sup>[ 117 ]</sup> <sup>[ ''не в даден цитат'' ]</sup> Студентите могат да гледат видеоклипове, да отговарят на въпроси, и да се обсъдят съдържание. Освен това, студентите могат да създават видеоклипове да споделите с другите. Sherer и Shea (2011) твърди, че YouTube засилено участие, персонализация (персонализиране) и производителността. YouTube също се подобрява учениците дигитални умения и предостави възможност за взаимно учене и решаване на проблеми <sup>[ 118 ]</sup> Eick и King (2012) установяват, че видеоклипове съхраняват учениците внимание, генерирани интерес по темата, и изяснени Разбира съдържание <sup>[119 ]</sup> Освен това, студентите съобщи, че клиповете са им помогнали да се припомни, информация и визуализира реални приложения разбира се понятия.
 
== Реклама на социалните медии [ редактиране ] ==
{|
|
|Тази част изисква разширяване .<small>''(май 2014 г.)''</small>
|}
 
=== Tweets съдържащи реклама [ редактиране ] ===
През 2013 г., Обединеното кралство орган за стандарти в рекламата (ASA) започна да съветва знаменитости и SportStars да стане ясно, ако биха били платени, за да чуруликам за даден продукт или услуга, чрез използване на hashtag # SPON или # рекламата в рамките на туитове, съдържащи текст. През юли 2013 г., Уейн Рууни бе обвинен от подвеждащи последователи, като не включително някоя от тези тагове в чуруликане насърчаване на Nike. The чуруликане чете:
 
The чуруликане беше разследван от АСП, но бяха притиснати не се удържат такси. АСА заяви, че "Ние счита позоваването на Nike Football е видно и ясно свързани чуруликане с марката Nike". <sup>[ 120 ]</sup> На въпроса за това дали броят на жалбите във връзка с подвеждаща социална реклама се е увеличил, АСП заяви, че броят на оплакванията са се увеличили незначително, тъй като 2011 г., но че жалбите са били "много ниски" в "Гранд схема". <sup>[ 121 ]</sup>
 
== Вижте също [ редактиране ] ==
* Инфилтрация Brand
* Граждански медии
* Profiler кокс нула Facial
* Конективизъм (теория за обучение)
* Human въздействие на използване на Интернет
* Интернет и политически революции
* Списък на уеб сайтове за споделяне на снимки
* Списък на уеб сайтове за споделяне на видео
* Списък на сайтове за социални мрежи
* Media психология
* Закона на Меткалф
* MMORPG
* Ученето в мрежа
* Нови медии
* Онлайн управление на присъствие
* Online изследователска общност
* С участието на медиите
* Социални медии маркетинг
* Социалните медии хирургия
 
[[Категория:Медии]]
Взето от „https://bg.wikipedia.org/wiki/Социална_медия“.