Алтернативна наука: Разлика между версии

Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме
Редакция без резюме
Ред 3:
: Идентифицирани са три класификации на научните идеи (централни, непроучени и погранични), като учените от преобладаващата насока обикновено считат концепции от граничната наука като строго спекулативни или дори ги отхвърлят.<ref>{{cite journal |author=Dutch, Steven I |title=Notes on the nature of fringe science (Бележки за природата на граничната наука) |journal=[[J Geol Ed]] |issn=0022-1368 |volume=30 |issue=1 |pages=6–13 |date=януари 1982 г. |id=ERIC EJ260409 |oclc=427103550}}</ref> Според Розентал обаче „Приетата наука може да се слее с непроучената наука, която от своя страна може да се слее с още по-напреднали идеи, или гранична наука. Наистина лудите идеи може да бъдат считани за отвъд-гранични, или [[Псевдонаука|псевдонаучни]].“<ref>Botkin and Keller (Боткин и Келер) (2000 г.) ''Environmental Science'' (Наука за околната среда) 25</ref>
: Една определена идея, която преди е била приета от научната област от преобладаващата насока може да стане гранична наука поради по-късно преразглеждане на допреди това поддържащи я научни изследвания. Например идеята, че фокалните инфекции на сливиците или зъбите се считали за основна причина за системни заболявания някога била считана за медицински факт, но сега се отхвърля поради липса на доказателства.
: Обратно, граничната наука може да съдържа оригинални предложения и интерпретации, които първоначално имат само няколко поддръжника и много опозиция срещу тях. Някои теории, разработени по „ръбовете“ (например континенталният дрейф<ref>Bell, David, 2005, ''Science, Technology and Culture'' (Наука, технология и култура), Open University Press (Издателство на The Open University), стр. 134, ISBN 978-0-335-21326-9</ref><ref>Oreskes, Naomi (Наоми Орескас) (2003 г.) ''Plate tectonics: an insider's history of the modern theory of the Earth'' (Тектонични плочи: История на модерната теория за Земята на добре осведомения човек), стр. 72</ref>, съществуването на [[Троя]]<ref>Conklin, Wendy (Уенди Конклин) (2005 г.) ''Mysteries in History: Ancient History'' (Мистериите в историята: древна история), стр. 39</ref><ref>Hunt, Patrick (Патрик Хънт) (2007 г.) ''Ten Discoveries That Rewrote History'' (Десет открития, които пренаписаха историята)</ref>, [[хелиоцентризъм|хелиоцентризма]]<ref>JDobrzycki J Editor (Редактор: Й. Й. Добрички) (1973 г.) ''The reception of Copernicus' heliocentric theory'' (Приемът на Коперниковата хелиоцентрична теория), стр. 311</ref>, [[норвежката колонизация на Америките]] и Теорията за [[Теория на Големия взрив|Големия взрив]]<ref>Lemonick, Michael D. (Майкъл Д. Лемоник) (2003 г.) ''Echo of the Big Bang'' (Ехо от [[Големия взрив]]) Princeton University Press (Издателство на Принстъновия университет), стр. 7</ref>), са станали част от ортодоксалната наука поради откриването на поддържащи ги доказателства.
* '''Граничната наука''' покрива всичко от нови хипотези, които могат да бъдат тествани чрез [[научен метод|научния метод]] до луди и специални теории и „[[Ню ейдж|New Age]] глупости“, като от доминацията на последното произтича тенденцията да се отхвърля ''цялата'' гранична наука като област на псевдоучени, хобисти или шарлатани.<ref>{{cite journal |author=David Bell (Дейвид Бел) |title=Secret science (Тайна наука) |journal=Science and Public Policy (Наука и публична политика) |date=декември 1999 г. |volume=26 |issue=6 |pages=450 |doi=10.1093/spp/26.6.450 }}</ref> Други термини, които се използват за части от граничната наука, на които им липсва научен интегритет, са ''патологична наука'', ''вуду наука'' и ''наука на култа към товарите'' (''cargo cult science''). ''Боклучавата наука'' (''Junk science'') е термин, който обикновено се използва в политическата арена за описание на идеи, чиито поддръжници — по политически причини, несигурно или дори мошенически — претендират за научност.