Уикипедия:Страници за изтриване/Оногурия: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
мРедакция без резюме |
|||
Ред 26:
*<del>{{против}}</del> Една исторически достоверна и добре написана статия няма защо да бъде изтривана. Като човек, който се занимава с културата на антична Европа, мисля, че статията е и научно издържана- дава общи познания за местност, народ и култура, т.е. всичко необходимо за обикновения читател и дава много добри насоки за хора, който искат да се задълбочат в темата. [[Потребител:Kristian Docheff|Kristian Docheff]] ([[Потребител беседа:Kristian Docheff|беседа]])
*:Невалиден глас - под 400 редакции в основното именно пространство.--[[Потребител:Алиса Селезньова|Алиса Селезньова]] ([[Потребител беседа:Алиса Селезньова|беседа]]) 13:48, 3 август 2014 (UTC)
* {{против}} - статията има източтици. Може би редакторът написал статията ще е добре да сложи конкретни източници в самия текст, а не само да ги изреди на края на статията. Предвид многото исторически изследвания, смятам че статията няма причина да бъде изтривана. Ако наистина няма толкова доказателства, може да бъде написано в началния абзац, че е все още историческа хипотеза, подобна на статията за [[Царство Балхара]]. --[[Потребител:V3n0M93|V3n0M93]] ([[Потребител беседа:V3n0M93|беседа]]) 15:28, 3 август 2014 (UTC)
| |||