Уикипедия:Страници за изтриване/Оногурия: Разлика между версии
Изтрито е съдържание Добавено е съдържание
Редакция без резюме |
|||
Ред 32:
:::: Етногенезиса ни не е от значение тука. 13 века все пак си е много време. Въпроса е че има историческа теория, подкрепяна от редица български, руски и татарски историци. Ако бяха просто някакви измислици на Ivonti10, нямаше да се занимавам да защитавам статията. --[[Потребител:V3n0M93|V3n0M93]] ([[Потребител беседа:V3n0M93|беседа]]) 18:21, 4 август 2014 (UTC)
::::: Да, и аз не се опитвам да натрапвам мнението си по този въпрос, но не разбрах какво казахте по първата част на предното ми съждение? --[[Потребител:Izvora|Izvora]] ([[Потребител беседа:Izvora|беседа]]) 18:31, 4 август 2014 (UTC)
:::::: Не смятам че статията е оригинално изследване. Щеше да бъде ако бяха някакви измислици на Ivonti10. В случая имаме публикации на редица историци. Дали е вярна или не, фактите са, че съществува такава теория и тя е от учени, а не от форумни драскачи, така че смятам че заслужава статия в Уикипедия. Въпреки това статията трябва да се редактира статията, за да се знае, че теорията не е масово подкрепена. --[[Потребител:V3n0M93|V3n0M93]] ([[Потребител беседа:V3n0M93|беседа]]) 18:55, 4 август 2014 (UTC)
*{{За}} Това със сайта на Чувашия и Казахастанските медии, вече ме накара да прозра истината. Изказването на Митеран, все пак касае културата на траките. [[Потребител:Jingiby|Jingiby]] ([[Потребител беседа:Jingiby|беседа]]) 15:34, 3 август 2014 (UTC)
* {{за}} По [[У:БОИ]]. Може би част от информацията, подкрепена с надеждни източници да се добави към други статии, например [[Оногури]]. Така или иначе, такова ясно обособено понятие „Оногурия“ не съществува т.е. не може да е обект на статия. --[[Потребител:StanProg|Стан]] ([[Потребител беседа:StanProg|беседа]]) 16:05, 3 август 2014 (UTC)
| |||